法院判禁翅令超越市府權限
# `5 t& f5 d5 _% e" r9 M" {公仔箱論壇
& `3 Y# U) ?: K+ ~ N: C6 S7 v T7 F安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。公仔箱論壇! m, P' I2 [" v
( }0 J8 h- \6 _- j: a( e5 Etvb now,tvbnow,bttvb史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
* ?4 \- X0 `$ D% w. G3 F( u$ n* l/ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb p0 y; c m/ n% r, i% ^$ Q
4華人成功挑戰禁令
1 q% _ Z& ~5 B1 ^' r# |
( |& `* Q) K( q. f多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
) c" e" b2 I- J2 q3 j. stvb now,tvbnow,bttvb
# M- e6 ?3 {8 I' R$ w代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
% }0 z5 D y3 o* S$ f, {# q公仔箱論壇9 W) C# {! a4 j, ^, N2 d
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。 |
發表於 2015-5-26 04:26 AM
| 