返回列表 回復 發帖

[美洲] 1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪

 ,  描述: 加拿大新聞
1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪www2.tvboxnow.com# e( [5 R7 O1 P! }, a9 k

+ f! E7 \. @$ ?) D( otvb now,tvbnow,bttvb & r  T; [" R. h6 b
; M6 d0 j( E; V% N9 R0 e
一名本地華人被騙徒在網站上以折扣價兜售禮品卡(Gift Card),花了1,500多元,結果都不能使用。事主不甘損失,於是假裝再次光顧將騙徒約出來,見面時要求其還錢。有刑事律師指事主若採用脅迫手法令對方還錢的做法並不聰明,視其行為情節或構成非法禁錮或其他更嚴重罪名。tvb now,tvbnow,bttvb# m1 l3 R" R4 C# k/ }, k
公仔箱論壇  s- a% g& ]/ f0 L1 J9 w% B5 D  Y
事主指自己發現受騙之後,給騙徒打電話、發短信及發微信,其間假裝不知自己受騙,自稱欲再找他買東西,實際是為把他騙出來退貨。雙方見面之後,騙徒「試圖逃跑,被抓」,事主指「扣人叫他交出錢走人,說沒錢,看他打電話找人借錢,沒一個人敢借他……從下午6點折騰到晚上10點半」。事主指騙徒「態度差,多次叫他朋友來接人,試圖上車逃跑,還威脅」。

& k, ?0 c) K" p) m( \- M/ I! V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" m5 t9 K4 L+ t0 m; m' x  K
公開「騙徒」照片及電話號公仔箱論壇4 w) w& ]* I6 @7 U- b9 H, J9 H; d
; ^. ^; ?4 u4 L, h2 B% [5 d
該名事主又指,當時天色已晚,最終扣了騙徒兩個身分證,限對方一個星期時間準備還錢。不過8天之後對方仍未還錢。為此,他在本地一些中文論壇中,將該名懷疑是騙徒的男子照片曝光,並公佈其在論壇上的ID、電話號碼、QQ及微信等信息。事主指這是為了履行自己當初的說話:「一周之內不還錢,用1,500多元買他的臉。」
7 l5 i7 A6 X1 c" V4 v. v
* ?4 |" ~; S5 t' D/ S2 o% h$ y, c
事件曝光後,有網民提醒這名事主,當心觸犯非法拘禁刑法,事主辯稱自己只是把對方堵在一個商場外面,那個地方屬「大庭廣眾」,自己並沒有「拘禁」對方,只是在商場外面跟對方「站了幾個小時」。他還強調自己發現受騙之後有報警,但「警察沒管」。
tvb now,tvbnow,bttvb' {/ H% v8 m# [" h- q
- W/ S1 _: S- X) M5 r. {# h
這件事引發不少評論,有人說騙子自知理虧不敢報警,有人說騙子可惡應該打斷他的腿。亦有人指騙子能得逞都是看中人們貪便宜的心理。亦有人忠告不要透過網絡購買禮品卡一類的東西,不是來路不明就是騙人,早晚給自己惹禍上身。

  o1 j$ m6 ~0 x) w8 `! S4 c
- m8 Y' b- y: R9 o# Q3 o4 g6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
據加拿大政府官方網站信息指,非法禁錮(forcibleconfinement)是一種刑事罪行,定義為違反某個人意志,使用威脅(threats)、強迫(duress)、武力(force)和其它威脅使用武力(the exhibition of force)等手段限制他人自由。非法禁錮與綁架罪關係密切,都是違反當事人意志及使用暴力,兩者之間有時很難區分。不過綁架罪名一般涉及將受害人由一個地點轉移至另一地點。

& d5 [2 T7 |- v( F# a* twww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb* @2 a2 T9 A+ L. c: G/ I9 j4 i
可經律師私人刑事起訴
" N" c$ g1 ~1 @# c9 G5 x; U

( p8 L- o3 N+ a& T刑事律師栗鈞指即使報警後警方未採取行動,當事人也不可以以此做為理由對他人採取非法行動。當事人可採取方式繼續偵察了解對方更多信息,再向警方舉報,也可透過律師採取私人刑事起訴等。但不代表對方違法在先,自己就可以採取非法方式處理。最好是諮詢律師採取合法途徑。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
小留學生困騙徒被控敲詐tvb now,tvbnow,bttvb7 R' r1 U. E, g( G* y3 j
www2.tvboxnow.com/ I; Y& n0 {7 v5 L6 g
  
3 [) u# z- [3 R* F- }/ @tvb now,tvbnow,bttvb
' i2 j. ]9 \  q* {+ {3 Y/ P
刑事律師栗鈞(見圖)澄清說,並非一定要把人關在一個封閉空間內才算非法禁錮。只要是以暴力、脅迫、威嚇等手段,違反當事人的自主意志,限制當事人的行動自由,都有可能構成非法禁錮罪名。若一方明確表示要離開,而有人使用暴力脅迫方式堅決不讓對方走,亦可構成非法禁錮。他指在這件事情上,該名事主的做法不夠聰明。
0 w+ ?- o1 T: I! [" Z2 b

3 W0 E) Z" a; _" {5 s扣身分證易惹偷竊嫌疑, W# O3 M1 ]9 @" ~) V5 N

9 K( L; p% y, u, x他指非法禁錮視其行為可分為刑事或民事。刑事非法禁錮不是太容易構成,要考慮受害人當時是否有機會逃跑,是否有機會報警等。民事上比較容易構成非法禁錮。但被禁錮人士要在民事上打贏官司有一定難度。特別是本案涉及當事人有詐騙錢財情節在先。
& P5 l. \. i8 ?& \; I公仔箱論壇
! Z6 h, p* U2 f) E) @
儘管如此,栗鈞指這位事主的做法不夠聰明。他若以買東西為由引對方出來,確定其身分,以手機拍下其身分證明,紀錄對方個人信息,這些問題都不算太大。他之後可以報警,可以告對方欺詐罪等,本來是有理的事。但他如果把人家的東西沒收,又不讓人走,再加上一些諸如要「買對方的臉」之類的疑似威脅言語,有理的事就變成無理了。

( p$ Y6 ~- c6 Z( g8 v5 e. ywww2.tvboxnow.com" I( |+ T! t; w% W( n0 D
栗鈞指這樣做有觸犯刑律嫌疑,包括威脅傷人、刑事性質的非法禁錮等,搞不好甚至被控更嚴重的綁架罪名。另外身分證屬對方私有財產,不能隨便沒收。扣住對方的身分證有偷東西或搶東西嫌疑。

- y! }1 i' f: }7 ^" s+ Z* Nwww2.tvboxnow.com
' r# b3 u( D$ m' x
栗鈞指自己數年前曾代理一宗非法禁錮案件中一名被告。被告是一班小留學生,因被同一個人騙錢,集體上門封了對方的房子,以膠水粘住房門不讓對方出門。結果這班「受害人」反被控非法禁錮、敲詐等罪名。所以遇到這類事件應諮詢法律意見,三思而後行。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表