胸襲的常識
7 U) e& G4 p8 H! ]" o- ]1 Z$ {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J- A# O4 n3 J
9 R N& M2 u5 i% C! y& D$ A本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
3 Z h" q9 N* u9 S; u% F9 ~誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
1 {3 W( w& k* t2 O! t* K- wwww2.tvboxnow.com襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
7 b ], T# ]' l s9 Q, I. v7 a+ m$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
4 K3 n/ q2 j6 `) [) V- z公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
8 Y9 w. R1 _/ Y Y e W+ {/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
# X) U3 u4 D; _8 B: f/ X因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
$ t" q2 f% k1 j }2 {) s8 @有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
8 e3 A/ s- l9 k& G: b最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
7 d, \8 `& B7 E/ T3 P8 \否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f; d- Q% @" o8 M) {) f* T
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
& M& M" z! i: [/ V2 [6 `tvb now,tvbnow,bttvb除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
' ^, F1 [, m$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
/ i: k4 \, c9 ~& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
; \) Y9 t8 P! C1 z5 c" x+ ywww2.tvboxnow.com有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
5 r/ C6 J3 h( ?" H- J, X- X8 Z6 S9 A再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb% `; y+ m$ _! U* ]6 j
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
, D; B( g# U3 j2 I' a3 }8 S以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
4 j# \: `) j/ @7 C( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U) b0 }$ o8 \
曾志豪
0 L4 |# v; A# p$ t8 Q$ Ptvb now,tvbnow,bttvb電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 