若有朝一日實現政權交替，我們也別高興得太早，因為新政府未必終結舊思維。如果我們總是寄望以合法程序奪權，服從現存的規範（如遊行示威要展現良好的公民素質、嚴守秩序法規、申請準證、不影響國家經濟、保證沒有任何暴力……），最終只會導致行動窒礙不前，成為慣常的表演。這樣抗爭或許可稱之為「沒有行動的行動」。它僅僅是宣洩，是對當權者毫無威脅的情緒表達。最糟糕的情況是，週期性的宣洩甚至承擔了鞏固系統秩序的功能。這正是所有尋求改變的行動者要警惕的。
& C4 ^; [6 ^7 i& T5 i/ ~www2.tvboxnow.com2013年的《雪國列車》（Snowpiercer）為革命的成與敗提供了一個頗為有趣的觀點。這部毫無疑問是標準的商業電影，導演奉俊昊曾以《殺人回憶》（Memories of Murder，2003）、《漢江怪物》（The Host，2007）等片享譽影壇，手法一向俗而不庸，本片不例外。
) m. d# v1 e5 C% c" G$ _& ?tvb now,tvbnow,bttvb在未來世界裡，全球氣溫驟降。倖存者在一輛自給自足的列車裡茍全性命。不同車廂代表不同階級，前區居民奢華度日，後區被壓榨威脅。有一天，低層階級不堪忍受惡劣環境進行叛變，叛眾之首寇帝斯（Curtis）欲率眾殺入引擎區，直面獨裁者威弗（Wilford）。# p- K" T; ~1 X, C7 o9 o
列車在西部片裡常被當作現代性／資本主義，馴服／入侵蠻荒西部的意象。另一方面，它也是「理性的烏托邦」——能精密操控、安全舒適、方向明確，且封閉自治，無疑是理想社會的化身。我們不要被片子的末日景象欺騙，將之歸類為《星際效應》（Interstellar，2014）或《明日世界》（Tomorrowland，2015）之類的廉價災難片。列車外的酷寒冰原應被理解為無可想象、被懸置的外部現實，構成車窗內的社會現實。社會現實致力於將混沌無序打造成一個有意義的整體，用語言、秩序、規範、意識形態等包裹，使其陷入符號的捕獲之中。公仔箱論壇4 [6 t# f& i* H" w8 } n
 www2.tvboxnow.com. x% T/ m/ y$ U
幸福假象：列車作為一種隱喻
# v- L% l: g) d y; J, F5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如，我們看到了列車運作要求工具理性和社會秩序完全合一。管理者言必稱穩定的秩序、內部的平衡、人的正確位置、整體的利益等。片中的獨裁者既是列車長也是設計列車的工程師。這正是現代政治強調的「專家管理型」社會。在專家掌管下，意識形態鬥爭已是昨日黃花，社會就是政治學者福山（Francis Fukuyama）提出「歷史終結」後，由市場經濟和民主體系永恒統治，充滿小確辛的世界。可是列車的運轉需要窮人孩子在甲板底下勞作——難道不是第三世界童工製造名牌商品，維繫先進國中產者的消費欲望？一部份人享有優質生活，則意味著另一部份人必須處於匱乏狀態。
8 K8 f* l0 G9 W" w群眾最終起來反抗，衝入其他車廂搶奪資源。帶頭的寇帝斯以為只要到達第一節車廂，奪取控制權就可以改變命運。沒想到的是，威弗竟告訴寇帝斯他其實就是列車新任的繼承者。整個「叛變」也僅僅是系統汰舊換新的計劃。至此，寇帝斯的革命可說是失敗了。
, f" ?5 Q5 z* x+ ^6 Ywww2.tvboxnow.com失敗原因有二。首先，寇帝斯的行動一開始就是由父親式的人物吉利安指導策劃，寇帝斯欲實現的是大他者的慾望（威弗稍後揭露是他和吉利安聯手設計叛變），並非追尋象征領域的「不可能性」；第二，他無法想像列車外的世界，換句話說，他無法跨越列車的屏障／社會現實的幻象去接受那「危險致命」的外部。相反的，他執意要從大他者／威弗那裡解決自身的慾望之謎——「他者想從我身上得到什麽？對他者而言，我是什麽？」由此陷入行動僵局。《雪國列車》的優點就在於提醒我們革命者固有的人性維度，而未落入好萊塢英雄神話的巢臼。
$ ?7 i+ G8 M, c7 t+ }3 s4 ztvb now,tvbnow,bttvb到底要怎樣改變體系？奉俊昊的答案很簡單，那就是摧毀它。列車在一場混亂的爆炸中出軌，所有人死去，剩下兩個孤兒在漫天飛雪中面對荒蕪。這裡沒有最終的救贖和補償。（好萊塢的結局會是這樣：早有人群在雪域中組織了另一個社會，所以拯救了孤兒；或者，他們發現了一個存有補給品的巨大、溫暖洞穴…）這絕望、無出路的最後一幕其實是創造的積極條件：唯有在絕對孤獨中，沒有大他者的掩護（一片空無中），孩子／新人才有可能建立新的座標體系取代既存的象徵秩序。公仔箱論壇* _8 i1 k& i0 W; h! R
 0 x: A% x1 H; S' B; T! W
抗拒沒有行動的行動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J7 \- H' o& l- A5 I
《失業女王聯盟》談勞動者佔領商場，與佔領華爾街異曲同工，都是對具體的資本空間進行干擾。勞工的逆襲，是「壓抑者的回歸」，也是晚近資本主義民主戮力壓抑的創傷。為了曝露結構的缺陷，我們必須玷汙購物天堂那亮麗、整潔、有序的表面，讓受傷、骯髒和過勞的軀體成為顯眼的污點。惟，壓迫工人的機構宛如動作電影中集所有罪惡於一身、容易辨認的壞蛋，國家極可能才是背後不斷生產壓迫者的終極自動機。我們看到《正義辯護人》把對抗層級拉高到與國家系統針鋒相對，尋求通往自由的缺口。故事說的雖然是上世紀的歷史，但不也能啟發所有活在專制開明或威權民主國家裡的人民麼？
7 M. { r' ]2 V' W! a- Cwww2.tvboxnow.com若有朝一日實現政權交替，我們也別高興得太早，因為新政府未必終結舊思維。我們大有可能還是活在充滿隱匿暴力和剝削的的世界裡，政權更迭不免淪為民主程序的表演。所以我們還需要更激進的《雪國列車》。它啟迪我們，為了打破既存的意義模式和行為準則，我們要冒風險推倒體系，想像另一種可能。公仔箱論壇2 _% |4 D- H' L( \3 E: L/ n- e; l
如果我們總是寄望以合法程序奪權，服從現存的規範（如遊行示威要展現良好的公民素質、嚴守秩序法規、申請準證、不影響國家經濟、保證沒有任何暴力……），最終只會導致行動窒礙不前，成為慣常的表演。這樣抗爭或許可稱之為「沒有行動的行動」。它僅僅是宣洩，是對當權者毫無威脅的情緒表達。最糟糕的情況是，週期性的宣洩甚至承擔了鞏固系統秩序的功能。這正是所有尋求改變的行動者要警惕的。 |
發表於 2015-9-3 12:42 PM
| 