【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革0 V, {. b) Q' H$ g* x' Z ~
/ y0 V% |$ c0 X/ z. @; zwww2.tvboxnow.com
$ u7 b' }! ]2 ]5 twww2.tvboxnow.com（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
! s, ^$ k2 d8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com" ~. p5 h0 s7 `
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
2 l! E* i" F' S# c& ~「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
& S4 E0 J4 V, ?( p* }1 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: u: Z- Z$ K# A$ f
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
$ t5 Q0 [, Z1 E0 F* ?. e6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 E" f% F, l# E# C5 R/ Y4 O4 h7 \( R
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。# a7 r: |6 E4 {& T
0 o# b5 u$ M$ f3 J2 C公仔箱論壇 z ]8 L; {8 g6 F4 ]
 - T: @# {4 `0 l: k$ ]
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
. O% n A" K/ g. E7 v8 K) `1 q# w! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, O+ w2 X$ B r6 c3 X6 B# J
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。/ x$ r0 G* Y, w
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
) e6 F+ Z0 x1 B2 k% Xwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p6 b/ ^+ R/ y- C, R
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」tvb now,tvbnow,bttvb! A+ B m/ N0 F; c1 P3 M" A0 u
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
2 e* s0 }+ p0 b然則裁判法院定罪率低下，是何原因？www2.tvboxnow.com5 x" n* I7 |( M& n F+ H
/ B6 P* L$ f$ D/ \tvb now,tvbnow,bttvb「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
7 [$ v; T$ M" {0 j2 c5 ~$ ?" r; B2 ?tvb now,tvbnow,bttvb4 @5 t# O A/ D1 m, \0 f: d
法庭檢控主任士氣低
* I& m0 Q( P$ s3 K3 _
' ?$ @$ h8 Q( l i" _& i; J8 \5 J' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」www2.tvboxnow.com3 C. |( \9 U9 W# X; G5 q
3 @) L8 x3 Y I
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [/ D, z0 _5 L& E( A2 e
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
T+ W% R: w/ M
( j. z Y- O7 |/ }. f5 I4 Twww2.tvboxnow.com而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
1 {. E3 a6 w4 C- {! d G$ \$ K% xwww2.tvboxnow.com
3 ~# p9 `2 _9 pwww2.tvboxnow.com江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
8 L& p# D$ n, S, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 r# E) G7 y+ P& I1 L, N$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。! m" d/ i; F2 k0 E, |, Q
& I. `6 X2 N- U/ l- ^3 f) c
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R1 ~6 T5 @3 |4 s' c/ |- h
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。tvb now,tvbnow,bttvb/ d8 ]) ]. C$ M1 z& ?
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
3 a# G! R# J! G- H+ {/ R4 Ptvb now,tvbnow,bttvb（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）! T; S8 j, W7 d% |
/ z9 m0 j" H8 [1 P( Ftvb now,tvbnow,bttvb律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
1 X9 S5 Y% Q9 Z% @* v+ ptvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com* t" l, ]! }' P3 V5 O
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
. j) L5 V0 Q: i6 r6 ?4 Q# Z公仔箱論壇江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
& \) Y$ B( Q* r! e9 w- P! Q
/ o' U+ R0 D- b* ?www2.tvboxnow.com「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」公仔箱論壇# E% n1 _# F# B5 {* C% U0 g8 k! u8 f2 L
6 c+ V& K$ y4 J" n+ e公仔箱論壇到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。tvb now,tvbnow,bttvb/ J: k T! Z3 H; k
; P2 Y( x5 |2 |. `
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」www2.tvboxnow.com" a7 x. d5 A5 a" w) m
U4 |7 v$ `4 l還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
! s4 |/ `4 z/ o! n- e1 `
1 c0 t) `' [: g8 `3 _0 c5 ^6 d江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
7 i% F9 T& ]# Z0 w P2 W; s y) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r8 E- \- S# S+ _+ | n
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
6 a# [+ o+ N4 z1 \3 M- M- c8 Dtvb now,tvbnow,bttvb「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」www2.tvboxnow.com4 Q* t# P4 n. ~$ H/ V" C7 W5 O6 s
tvb now,tvbnow,bttvb2 b& b6 l7 b- v: w/ H7 d; U8 n
律政改革應與時並進
& F6 [# C. d" d& m/ ~6 G. @4 L" I% j& z
; {/ `8 o0 }4 ]0 a0 @2 d在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
7 `+ @2 `# A; ^+ b: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* z3 O# N6 D6 v Ttvb now,tvbnow,bttvb江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
( k' ?$ f9 H! R* p9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b: C% g0 _! F9 D8 y4 v
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
- Q# U5 v, Y5 j/ x( [# q
0 y7 b9 m, C- o* D. G# m3 Q* ^2 ztvb now,tvbnow,bttvb二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
3 O6 ~( E( X6 D8 i0 a; G) d4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 f' @1 i q% }6 r
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
9 c: F, n" ^3 Z. A. ~% ywww2.tvboxnow.com- @' i. e; o: D: y: u2 x
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O G/ \+ V7 _$ h
公仔箱論壇1 n. f0 y2 `6 u8 z! E- ]
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
" P5 N- D4 V& G/ Rtvb now,tvbnow,bttvb8 e4 n$ w1 E& \0 H% t
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。公仔箱論壇" T$ B$ v1 \8 i+ R) F8 q/ `
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」# j' [7 E9 D. r
公仔箱論壇8 R4 S* _% E" ~0 m" {# d
－－www2.tvboxnow.com/ ]4 O: K, w: U2 ?/ R9 i
4 F/ @" B, ^) w Z4 _tvb now,tvbnow,bttvb附註tvb now,tvbnow,bttvb+ L+ g- H, P) [; N" e
/ A/ R2 |, ~% Y6 a& Q
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
L7 Y, E/ }9 u) |+ d5 m公仔箱論壇江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。www2.tvboxnow.com% V. z# L8 d( U
9 m; ?4 T* B( u& [+ S" M2 {4 I0 cwww2.tvboxnow.com至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」www2.tvboxnow.com" c# p" v" z( b4 k* s: }
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。 j% b* I% N7 n
1 x/ k, J' q. P5 g3 V; D; }另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。tvb now,tvbnow,bttvb$ x7 F E: S6 K" R
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）+ O: g+ q1 Z1 E2 P( X" e; M
www2.tvboxnow.com, l1 \- D( u( j3 X! I* x
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
公仔箱論壇- I" l/ W: K, b) D
% O7 X+ B3 H1 `4 p& O2 p; l [
公仔箱論壇8 P2 A, R6 a8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H. [7 P5 Z! r% m