【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革www2.tvboxnow.com" \% ?6 {) L) ^/ k1 {2 i' H6 J
9 v$ Z% x* o1 F. s) b公仔箱論壇
3 ^) G6 Z8 F( s, f: r! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）www2.tvboxnow.com/ T! E7 s! I2 M+ t( I' K
: @# W' W2 t5 H8 }公仔箱論壇不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
+ Z$ i( t3 U: Q. M f9 k7 w$ Pwww2.tvboxnow.com「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」公仔箱論壇) o5 g+ j/ o/ x7 p# U/ B
6 Y9 h1 x; ?4 J- ?* |5 w* c' W
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
9 \5 H" h Q0 ]' U) @tvb now,tvbnow,bttvb0 |0 V' Q* K' M% z- q6 G8 i1 u
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。! K& c _% O1 u l- n& M
4 p# }" u1 K4 C7 G2 v6 }tvb now,tvbnow,bttvb
' @9 l! r( G& v$ K www2.tvboxnow.com1 D+ q) Z; H9 N% |$ P
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
) j' I0 ?: B! a. O) I: B
. v/ z# C* H4 p. Y+ F" Ywww2.tvboxnow.com近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。, o( ` Y3 J- v+ T# l
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。tvb now,tvbnow,bttvb- X% H* @2 P- T5 M* |0 \' G. `
公仔箱論壇0 v* X( l% L6 Y
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
) q! p0 I- g) u4 s( ~4 Z/ L公仔箱論壇「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」: V* }( d. f7 n
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
- ~* o- F | `$ v& W! L- R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 `( j. b4 K6 C* s
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。tvb now,tvbnow,bttvb+ B- h+ p+ h$ m1 Q' z8 b
9 x& |4 L& s& l+ K0 A1 Y& v) A
法庭檢控主任士氣低
! |$ \# W0 Z; Z2 [) r6 c2 E l8 b7 v% O2 @/ p
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」www2.tvboxnow.com& `: |1 y( R" f, n' R! O8 W8 l1 V4 g
tvb now,tvbnow,bttvb5 z$ ?! v% l- L* {, o5 m$ ]7 d
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
8 G8 m4 w0 ?( m# f+ r6 Q管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。. }) c( x% n6 I1 N& w& P, Z
www2.tvboxnow.com( ]9 t8 V( b- ]0 y
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q+ i1 N" d$ v8 h, Z0 |
! y$ d2 |; [9 G A* i- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v( H( m' z s, A+ E
4 }* Q0 Y& |: d" i' n% K! @www2.tvboxnow.com「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q+ {/ l, e; i! L# U
* [. _; h4 M p' e& Gwww2.tvboxnow.com「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」- J5 n+ z) Z0 n3 b; ~) h
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。) c% C; h% r8 e- L& X0 p) M
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」* R: m" h( e% G; J @( b/ z1 T
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
" A: E! L6 C2 P9 ^3 Q+ ~5 n# Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 m: l7 m+ q& [5 y, }8 x3 x1 q* L
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d7 c/ P+ M' x9 E0 ]: N
0 s9 D5 ]2 X, T5 p q
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
' b! m6 ~5 A: Z: D; \江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
$ n) n `" R$ d公仔箱論壇. \, ^: w) d- J/ @& x ~/ X
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」公仔箱論壇7 V4 N: r1 ^% Q5 m
$ G* Q, B( g3 W# x/ o8 j到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。公仔箱論壇7 ~- o5 |6 P% v; c3 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S4 C% K; K. X
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
& j6 i9 \' X4 R, Q8 e6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b+ p+ i6 q, }# v( A- `tvb now,tvbnow,bttvb還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
4 I s$ Y4 h! w$ J8 Pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# w5 v. R5 e9 k6 }
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
6 ?% h( ]) ]1 c5 j1 P5 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: p) d* b1 v; X! e1 o
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
6 ^$ Z8 k) C8 {4 U' H9 m9 Ywww2.tvboxnow.com「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
0 a: V! {2 p3 n. o公仔箱論壇( W K4 x2 p2 _# V+ Q6 U3 J5 U; |1 D
律政改革應與時並進
a" G0 V5 ?1 |公仔箱論壇4 ~% _* }$ m. _2 d; f$ k
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。tvb now,tvbnow,bttvb. w7 T- c9 E+ }
+ j' T" d# I; V' }. t' D$ @' Wwww2.tvboxnow.com江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
" u; f: D7 a9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f. ~! [& h% [- u- s/ e% ]: e
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h% U8 O8 t! L2 W$ ?
* R: `1 T, h9 g* M. Ctvb now,tvbnow,bttvb二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
3 }) \# }2 x9 Kwww2.tvboxnow.com; R% j: R+ t4 E9 j5 F: K
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
$ y) M! t. t m4 {9 U- z8 k公仔箱論壇www2.tvboxnow.com1 M0 E$ l+ J; C. c; j( X
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
7 b. g* V* @7 ?' U( Etvb now,tvbnow,bttvb
% i2 n4 K; H5 S: m" L3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v3 m6 i0 O( f6 `" a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n6 j; P+ D* ~: e" T& w8 r% S
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。www2.tvboxnow.com0 k, I/ X" Z" K5 D! V
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
0 f" F! J% ]3 U3 {9 x
( D6 K' A! Q5 J Xtvb now,tvbnow,bttvb－－( a1 z' _) O% T9 W: P1 m$ ^
www2.tvboxnow.com5 y0 g+ [6 H/ t) ~) y# G
附註
( }1 Q3 t9 S' s/ n+ a9 ]4 s. S5 L
5 K2 A. W4 I+ D% _[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。公仔箱論壇* o2 ^* A& O4 D Q- u* ]
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。; W( X- p+ w- o/ o
b5 d2 S" `$ Q, k0 d$ p
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^& L+ |/ Z1 W, ?2 j% J2 w
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
% z, t" r# i: I& t8 Z公仔箱論壇
3 Z( H4 k! n1 O: `: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
6 y* r4 w7 s" N9 `8 D) zwww2.tvboxnow.com（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）www2.tvboxnow.com* I9 @! i6 D1 m
% s1 }; b1 k: \2 m8 }) i( S公仔箱論壇文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
公仔箱論壇$ k8 }5 b) ]6 X7 G
