返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心

【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心
0 X' b& p$ \- W3 }. Z& e0 C0 G公仔箱論壇% |; v4 N. m4 ]( T8 t8 ~# s$ b

# D5 F: d9 u$ `- e  F7 x# y公仔箱論壇
) V' O! z; }- O0 o, R" [7 Q# G! mwww2.tvboxnow.com一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友:犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話,恐怕要添猶豫。
  H$ u# |) L( r+ N3 L& R& ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# E% N2 J1 v6 {
猶豫有二:第一,即使沒有犯法警察也可以隨時拉你;第二,拉了你也不一定要坐監,最少許多公眾印象是如此。
8 Z) o, g$ S3 S: D" v9 F7 v5 h2 h/ j
他們的困惑不無原因:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @! O" z7 A, H- ~; F: \

7 }4 ?$ N# u- @& _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 11 月 26 日,時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露,朱經緯加以否認,辯稱「警棍碰到他人」,又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年,至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案,至今仍未見檢控。市民示威,監警會促處理,亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日,警方終向律政司提交報告,指朱經緯案純屬執勤需要,無特定襲擊目標,不構成刑事成份。www2.tvboxnow.com  ^6 R7 r" n5 F% |& S! R9 C

0 ]7 t4 b2 F8 Z1 a8 ^# C6 l4 |7 t/ @% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 10 月 14 日夜,公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後,被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後,時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警,他指警方要等待事主助查。第 42 日,涉事七警始被拘捕。第 105 日,曾偉雄稱不清楚涉案者身份,無法繼續調查。第 154 日,警務處終完成調查,案件送交律政司。第 220 日,律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日,袁國強表示,七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說,應不會需時太久,但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今,七警雖停職,唯獲發全薪。
4 y7 c$ B& }0 J4 d0 t* `2 c" G. y* d. L9 i3 {, J0 O
有人疑似犯罪未被檢控,有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日,一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警,裁判官比對警員供詞與現場片段後,認為警員狡辯兼不可信,判被告罪名不成立。8 月 25 日,一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員,裁判官指兩名警員供詞有問題,裁定全部罪名不成立。6 月 39 日,一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間,被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段,裁判官看過後指,警員證供不可靠、不合常理,跟片段顯示截然不同,不接納警員證供,裁定被告罪名不成立
: ?2 ^8 O3 g8 E: f公仔箱論壇
, P) V0 |) ?) g% [www2.tvboxnow.com上述個案均指向一個問題:誰決定檢控與否?香港若要司法獨立,則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎?公仔箱論壇7 U! n0 o- f3 `6 r  n6 m8 K
公仔箱論壇5 f6 ?. T; C$ ^; `& ]% R
江樂士認為,不獨立。0 h; L) z6 \( W% E! B  `

7 ~( v6 z  G. d8 r: P% D( Z' }tvb now,tvbnow,bttvb刑事檢控專員欠獨立
  A* e9 W- T& j- K3 A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L; C$ ^* ?5 h% l8 @7 o' D
江樂士 (Grenville Cross),1951 年生於英國,早年於倫敦任大律師,1976 年開始檢控工作,1978 年來港,此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員,直接向律政司司長負責,至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教,現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席,與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案,梁錦松偷步買車案等。5 K' P: J  G* b+ o' j8 l% [% T
tvb now,tvbnow,bttvb+ B. e& v" Y' R# m
退任後,江樂士仍針對香港司法問題,踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員,其意見廣受重視。翻閱報章雜誌,可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年,但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文,直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。公仔箱論壇9 F6 \' _; V) f! P0 T) ~
/ ]: e* w$ `+ s. t+ e/ m
上述問題難免生起連串疑惑:為何曾蔭權仍未被檢控?是否出於政治原因?被檢控者卻又多不被定罪?是否因為警察濫捕?司法是否與政治掛勾?香港的法治精神猶在嗎?tvb now,tvbnow,bttvb( \% w6 _9 n0 G/ r* ]  _; S
對於公眾種種質疑,江樂士直言可以理解。他說,問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
' F5 ~+ q( }. _( w4 s  ntvb now,tvbnow,bttvb
. j5 F' t8 v2 B# t: |3 Q1 [tvb now,tvbnow,bttvb袁國強職能衝突損法治7 y! l9 e( b  v- w$ N  a% u
www2.tvboxnow.com6 N2 y, C' W$ _& y
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」,如追討欠債、爭家產等;前者則是「香港告市民」,通常與罪案有關,如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下,律政司需要有一個「香港」代表,而這個代表,就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦,就是刑事檢控專員。
9 D  Q3 q# s$ d5 G: F公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, h0 n4 H4 y7 P' M4 ?) ^
公仔箱論壇% M- y+ G4 T& N6 ]
www2.tvboxnow.com! o! i' B& @4 Z4 g

4 Z" Q3 E6 w5 W刑事檢控科組織圖
, Q. b3 n& {; k7 U; M圖片來源:律政司
6 `: Z' E$ l$ s- nwww2.tvboxnow.com
5 v4 f1 m" P6 \% z6 D! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 K' ^$ d1 P" \: A  D( S4 g( n
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立,例如帶有某種政治目的,那應該被告的人便可逃離法網,不該被告的人又飽受官司困擾。公仔箱論壇: n5 d! _! F, d" V" t

3 A- y8 I) h% X* ^# c江樂士指出的問題正是:制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆:律政司司長。正如律政司網頁所言:
' F. z1 L0 C$ s5 A$ q) p7 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
3 [5 y& X* f6 h3 l" t, R2 G
律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條,律政司主管刑事檢察工作,應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期,律政司司長屬公務員職位,政治中立。然而在 2002 年,時任特首董建華推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命,須處理政治工作,負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務,又要不受政治干涉,這種職能上的矛盾,便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。: R/ I. F: x( y: W  Y: c
江樂士向來知悉問題所在,只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾,公眾也就未有警覺。公仔箱論壇7 Q& T  P0 c4 v- V
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q$ z% ?) [' v
明顯矛盾始於去年。當時,由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」,向港推銷中共 8.31 方案。& K" Y0 S  G, x4 H& }
公仔箱論壇- r. R  M& d$ f9 F
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例,並遭檢控,難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸,同時大批示威者被捕,江樂士直言,他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。+ h; x' p& x+ Z) P; y) b

4 R" @) Z( m! B公仔箱論壇《立場新聞》統計,截至前日(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾,江樂士認為實屬「不幸」。
+ e) N$ S* ]; v1 s$ l1 \9 j" v1 L
$ K( J+ t9 L; l! s: O! qwww2.tvboxnow.com法治的關鍵,不僅在於司法本身獨立,更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,「公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源」,江樂士認為,刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑,無論質疑是否屬實,已足夠令法治受損。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [# B2 o* ^7 X( M
www2.tvboxnow.com  i$ X* V, C3 ]: l% g' I0 X
問題的解決方案是直截了當的:律政司司長從刑事檢控工作抽身,全權移交予刑事檢控專員。tvb now,tvbnow,bttvb1 V  z! n# {, U
江樂士也認定這是唯一辦法,否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
- I. y* [# Z" x1 \
% V6 B7 C% ?! V7 E7 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上類似的權力轉移早有先例,這先例來自我們的前宗主國。2009 年,英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》,正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說,倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習,「即可避免這些指控」。
! u9 ]7 D4 Y8 d: o  S$ N公仔箱論壇「正如司法系統由獨立首席大法官領導,檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
1 {+ Q; N9 Z) M4 u# T. Vwww2.tvboxnow.com
3 P1 k: j" n, h3 Ywww2.tvboxnow.com香港多次要求檢控獨立未果
9 Z5 |6 F% }( G/ nwww2.tvboxnow.com
) `& z! }6 }+ h3 Z- s/ p6 i" ftvb now,tvbnow,bttvb其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲,早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命,立法會會議上,一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁,均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長,都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年;至於美國司法部長,雖同時向總統負責及肩負檢控工作,但英美社會終究屬民主體制,總統向選民負責,因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選,不僅負責提名的行政長官不是普選產生,負責任命的中共政府更是一黨專政,政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
2 W- y2 a& i( u不過,儘管反對聲音不絕,但律政司司長兼任最高檢控人員的制度,仍未受動搖。
' x5 O# C+ ?/ Ctvb now,tvbnow,bttvb9 H  R' g, j* q. p; l
角色衝突引起第二次廣泛討論,則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士,數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具,「律政司負責檢控工作,黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指,若要求律政司司長不染指檢控決定,便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事,直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論,指下放檢控權不牴觸《基本法》,更反稱黃仁龍作為政府官員,仍參與檢控工作,才是違反《基本法》獨立檢控原則。. `. n7 k. Q3 y+ D; N
無論如何,律政司司長仍掌握檢控權力。" H: g/ N: ~- P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B; D- k8 }& m  o+ `9 q; g1 Q) Z% {
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點,把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處,因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
% V7 D; A" O' D) |$ h. E! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較之於現在,他的目光更是放在 2047 之後。「我認為,若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立,並確保這制度能在 2047 年前順利運作,則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」1 T4 {/ ~7 i9 T5 n/ X( Z
(下文見【最後防線 7】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心www2.tvboxnow.com, r. V! `; e& Z2 @3 b6 ~
: W+ @' d4 E! U( M* o4 s
文/楊天帥
  
【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革www2.tvboxnow.com/ `# b* @, M& v- f8 V, }6 q
www2.tvboxnow.com) P0 ^( t  [2 [# ~' ?' i/ [  Z) L

  w0 }5 ~2 S* I6 }' ttvb now,tvbnow,bttvb(上文見【最後防線 6】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心! ^' z: M* S9 o; o

2 k' N) s8 s; ~2 t公仔箱論壇不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員,江樂士認為,整個刑事檢控系統,都有大手改革的必要。www2.tvboxnow.com! n5 K5 `/ `9 b1 W& u' I
「律政司必須身先士卒,把刑事司法系統現代化。」
5 T' ]( e' D& q. X; q: O) z( @5 Gtvb now,tvbnow,bttvb  _5 \, e. q$ |8 y
在這前刑事檢控專員眼中,現時的檢控系統問題叢生。
7 ^3 G9 {9 s) b. _1 D( V7 P1 rtvb now,tvbnow,bttvb
: q8 V8 C' q" k4 W! S% D4 T7 Ytvb now,tvbnow,bttvb其一為定罪率低。前文提到,雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率,在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說,雖然個案敗訴各有各的理由,如證人可能會更改證供甚至消失,但這仍不能解釋,失敗率何以高於五成。公仔箱論壇% k! B) \) Y2 _- W
+ O( E1 l# I; `7 X
tvb now,tvbnow,bttvb" D: n+ v( m5 n# Q/ [
+ A' T& x* m$ N9 c
「當定罪率低於一半,我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而,袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」www2.tvboxnow.com/ L) w  H+ @0 [# i" n

1 G5 Z* _- ~8 V, M近月,雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理,難免會質疑警方濫捕,律政司濫告。
! F" O, ?3 `  `6 K不過,雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題,但公道話是,他仍相信律政司及警務處,不會以政治理由作檢控。
: d0 E/ B6 }2 @+ k' qwww2.tvboxnow.com
1 X& }6 ?% X8 H3 B8 W& W' xwww2.tvboxnow.com「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」
; S" Q5 _- r0 b% k0 swww2.tvboxnow.com「無論是律政司或警務處,也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小,失敗的檢控浪費人力物力之餘,亦會使他們受到法院及評論員批評。」
- |+ x. g+ q; @9 j然則裁判法院定罪率低下,是何原因?www2.tvboxnow.com$ p' l* ]/ M! r: c
tvb now,tvbnow,bttvb. Q0 x9 h5 G7 [; R9 c
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落,人手不足。」江樂士如此定論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U6 d) W2 c6 V/ o3 ?5 E
www2.tvboxnow.com% B' Q6 ?$ D  g0 g4 i" L
法庭檢控主任士氣低
& O/ d5 g5 }& s/ K% qtvb now,tvbnow,bttvb( c- w( s) s- \: _# K
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位,隸屬刑事檢控專員旗下,專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師,但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據,再判斷是否作出檢控,以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作,江樂士對 CP 團隊讚譽有加:「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹,貢獻亦備受同僚認可。」
0 w5 W& T0 z* v4 k- x1 M) e6 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* U" ^) u9 c1 n% P# x2 ~
因此他認為,裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力,而在管理階層。最終矛頭,仍是指向袁國強。公仔箱論壇1 e2 m' M  _+ e* [" I
管理階層的失責,首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人,然而目前僅有 80 人。過去十年,該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時,自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後,政府未嘗增聘人手。
8 w- U& I0 b3 n" b$ Rtvb now,tvbnow,bttvb# C6 T3 b, l+ A! H
而這新聘的 13 名檢控專員,至今已有 8 人離職。
1 K* L/ f6 u: }) p' E公仔箱論壇
- \2 V. D  N( m% s, n' O) I/ }江樂士認為,離職人數之多,反映管理層另一過錯:未能知人善任。2011 年,律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作,培訓年資不足 5 年的新手律師,過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評,自合作計劃推出後,大量檢控工作便交給新手律師,而正職法庭檢控主任則被委派後方,觀望新手律師處理個案,與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識,也浪費了納稅人金錢。」
" C; D  `2 F/ U' R+ P0 A7 Xwww2.tvboxnow.com
, k0 {2 x$ }# ]" p) ^0 m  FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素,而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為,許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡,而選擇另某高就。
6 x( F/ p2 j* c; e9 _, mwww2.tvboxnow.com
, E' L$ f+ w4 T* G0 g, O: u1 J& w( ?tvb now,tvbnow,bttvb「律政司對待 CP 的方法,實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者,均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
0 I! q# G! d- K9 d* \3 n+ o" B( {" D公仔箱論壇江樂士建議袁國強立即展開招聘工作,補充現有的 22 個空缺,並嘗試恢復 CP 的士氣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m; `+ o8 @; F* C  c' l  v
「只有令團隊運作完善,律政司才可確保每個警察上呈的個案,均在審訊前經過全面檢查。」
2 C% V2 |0 Y% G! A" K; c3 qwww2.tvboxnow.com(8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面,詳看文末附註 [1])
& G% h! N1 ?$ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y) F8 c8 l( L
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
) N/ \3 N3 B5 z( Z. u$ K( d4 m- Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 {$ @+ ~, h, t$ |# C; v+ u2 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱經緯案發生至今已 286 日,七警案更達 329 日,到底何時始能展開檢控,沒有人知道。
' s4 _8 ?+ F4 f4 y  i+ y# STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士直言,他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。tvb now,tvbnow,bttvb: a; R$ x6 v9 @2 V# {/ Y

9 N3 n6 P7 v: ]* K0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「誠然去年示威運動後,許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此,江樂士仍認為,司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單,證據確鑿,卻要花大量時間處理,原因不明。」公仔箱論壇+ P: m1 C& f" g" T3 i# E! i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T- f+ H% U* ^: U8 M) n7 j) j
到底還要拖延多久?這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月,也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控,不是新鮮事:前特首曾蔭權涉貪事件,廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止,這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
' D9 g' A4 T( q- A; B# h- Y6 c3 e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k# |- _9 o  U/ T
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全!」江樂士諷刺道。更令他困惑的是,2013 年 8 月,即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」,然而至今兩年過去,案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年?原因為何?」
4 N6 p' r7 ?' x9 c0 P% F公仔箱論壇9 P! m8 {$ E6 I) T1 a5 x5 T2 _! `
還有一例:廉政專員湯顯明濫用公帑案,由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今,已超過 2 年 3 個月,但仍未有任何消息。tvb now,tvbnow,bttvb4 [3 j, V% \; G

) r' ~' l, x2 B! j+ I5 b" S" D2 l- j江樂士認為,「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素,損害香港司法公信力之外,對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」,他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會,而證人又可能會因時間太久而忘記細節,種種後果都可能對審判構成負面影響,在實際意義上損害法治精神。
, }$ q+ U- w/ k$ ~' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h1 f  x, W2 x, x1 i「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題,應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案,從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控,只用了 10 個月時間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k& P  ?4 \+ W: d% u+ Z
「即使是敏感個案,律政司也應該以這種速度完成。」
" i, ~) x5 E1 |+ m; K8 i0 F5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u$ V) R! v2 V( j! @4 Jwww2.tvboxnow.com律政改革應與時並進; R9 b8 n, w2 F  ?! f0 k7 O
www2.tvboxnow.com; j  X: v* Q" s2 j% S
在法治之地,法律固然要嚴格遵守,但這並不等於制度本身一成不變。相反,為了讓法律可有效實施,它必須緊貼社會需要,與時代同行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R0 V  s* \4 Y+ k9 [( g7 o
tvb now,tvbnow,bttvb4 P4 P: I* ?4 f8 R
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展,在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外,他也期望袁國強作為香港法律改革委員會(法改會)主席,考慮以下建議:! u) b. k* b  p
www2.tvboxnow.com1 G4 y6 X) [4 V7 |. k, u- ?/ ]! V
一)擴大運用警方警戒 (police cautions) ,以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」,而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為,律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。3 g( S( C. u) v) \7 `
公仔箱論壇5 O' N  L$ P. s  ^
二)修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情,作為犯罪創傷的治療,並進而提出案件的處理辦法。6 E( Q! v1 b6 u: o3 y1 c- h" H0 |
6 h3 g) W/ b4 W
三)改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等,均規定不可判處緩刑。江樂士認為,可考慮取消「例外罪行」的限制,讓法官在正義原則下,擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議,然而至今並無實質成果。tvb now,tvbnow,bttvb8 H% _, N7 I" `2 D% i& O  Z

1 O: f* S/ ?5 mwww2.tvboxnow.com四)電視播放判案過程。江樂士指,此舉可讓公眾直接觀看審判,有效增加法庭透明度。他表示,不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
; s$ Z& X; V- E+ t2 H. ~www2.tvboxnow.com/ k% r- M# T* \7 p- G" N+ Z0 O3 z
五)緊隨英國制度步伐,設立量刑委員會,監察判刑趨勢,進行判刑研究,與及促進劃一判刑。tvb now,tvbnow,bttvb5 @( u' B8 R3 F. {

0 G5 i- \4 x% u. ~" ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為,若要確保香港法制能配合社會需要,不落後於其他普通法地區,刑事司法系統改革,必不可少。公仔箱論壇, ~0 {7 ]" Y, C+ t2 H
「小修小補沒有用,我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則,表現他跳出固有框框的能力。」
2 g- l  u9 A3 f9 Q: K: R公仔箱論壇2 Q; x$ I; {. F2 H# L/ A4 f: E
--
- p% {& K  C% qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h- n1 w& f4 \. T# O# {4 `% A; E
附註TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Q/ M- a# r$ w' L" o6 f% I; R

- k) A: }5 G. q, y8 |# w- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[1]:8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指, 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%,比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低,質疑江樂士所謂定罪率低下,已比其在任時期為高。
4 t5 e1 q7 {8 ]( H8 g7 k3 Ptvb now,tvbnow,bttvb江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載,2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比,2013 年的 47% 便是一明顯下跌。7 @+ Z$ p- V$ e( ^" J( y

. }4 }! V& o. F3 N7 m公仔箱論壇至於為何兩份文件數字會有偏差?根據前一份文件的附註部份,理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
9 w. F$ c' p# Y& R4 t0 W- o- xwww2.tvboxnow.com若一直引用律政司年度檢控報告數字,其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何,這並不影響江樂士的論點,即現時低於一半的裁判法院定罪率,不能接受。
' O: R# T5 u9 Y0 K) ^$ g" [
8 J3 u: u! [' ]$ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,Tsang WC 又質疑, 由 2006 至 2008 年,外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加,反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示,數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指,出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人,而政府又未有展開新的招聘工作。他強調,儘管人手不足,檢控主任在 2008 年處理的案件數字(195,510宗)仍比 2007(179,161宗)年為多,正好反映團隊的專業與熱誠。
9 C; s0 `% F  d* @! E* O$ ytvb now,tvbnow,bttvb(下文:【最後防線 8】專訪江樂士:若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心
+ s# U) n9 @1 h% ~; G' S3 Wwww2.tvboxnow.com
+ Z! ]" {. r! R9 z" f/ ?0 n公仔箱論壇文/楊天帥
  
【最後防線 8】專訪江樂士(下):若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心
6 q# u/ ^) q7 w7 }6 e" N1 N2 Z- @公仔箱論壇
; b1 Z1 }  k0 p) q3 W7 [" x& Z7 Ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! L% p. t( H% X
- q- ~" r# g2 T2 m7 \

7 n; ~) y7 p- s; G8 Ktvb now,tvbnow,bttvb(前文:【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U; o& x( f. J  z
www2.tvboxnow.com& h, \. r. v" ?' I% V6 n
江樂士表示,對於香港法治前途問題,他最關心的不是現在,卻是 2047 之後。他認為,《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料,北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說,若香港仍想維持法治,應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。www2.tvboxnow.com5 U, e. e- [! {5 I4 N9 d" G4 s

+ m9 C7 v# ]: M* T「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度,但這並不是必然。」江樂士直言,考慮到 2047 年香港對中國的價值,未必會如 1997,香港未來何去何從,將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
# J! o) v0 Y; W/ ?7 d; v; Btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com/ A8 ~" p0 H5 c9 L& Z! ~
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及,2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時,指出「要全面落實基本法各項規定,完善與基本法實施相關的制度和機制」,但至今三年過去,「一無所獲,估計這是源於意志不堅,加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措,會令北方政府感到非常痛心。」tvb now,tvbnow,bttvb* a& V. I2 \3 M* U4 R
" A$ t7 x  e( ?/ N# X( m
江樂士又道:「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟,加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務,作為向中國施壓的手段,種種舉動均在試探北京底線。」: ]: l3 L! i3 R& N) ?7 ~7 b

- b9 R, B8 Q2 O7 P9 g% l; y「除此以外,部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意,將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策,但考慮到各項因素疊加起來的影響,不難看見在北京試圖幫助香港的人士,將難以說服中央政府強硬派,讓香港永久得到特別對待。tvb now,tvbnow,bttvb5 T* v) x& ]. e, D( V# b2 A$ X7 s

, h! L. ?$ a  Awww2.tvboxnow.com「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」
4 [8 q. Z$ w# P. ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 z# c9 z$ r8 |' q1 }" q: |2 Atvb now,tvbnow,bttvb「這後果是非常令人婉惜的,因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險,我們將須要在餘下 32 年,滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色,與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」公仔箱論壇5 D$ b, A+ c( w
* c' b8 d* \( H' y" l
「讓北京對香港及一國兩制有信心,是非常重要的事。」江樂士說。
6 i/ |1 t" g  Q, n; a, D4 k+ t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; r# K: x  Y; l2 S0 J
文/楊天帥
  
佔旺藐視法庭案 律政司棄上訴 重新控17人 袁國強稱是平衡利弊
  G; e0 Z. I( Q7 y2 f5 V4 Ltvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 z% b- t- g# u& F! q! ?
www2.tvboxnow.com" ?8 M0 I5 g5 s3 p/ f
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士,提出刑事藐視法庭檢控,因遲交文件而令案件撤銷,但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指,已平衡各方利弊,才決定不會就有關案件上訴,又表示他作為律政司司長,在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮,是讓法官盡快處理案件。# d3 E" u* d; C- Z

, r: O# F2 I7 q. P' n- B  n公仔箱論壇袁國強今日表示,已就案件作出內部研究,亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例,表示律政司司長或同等官員,在處理刑事藐視法庭時,其功能及角色與「法庭之友」相近,若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況,有責任通知法庭,由法庭處理事件。他指,其中一個重要考慮是盡快處理事件,使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。8 \) t" V' M. n0 U; }/ G  g

% @, A3 N, C- E, \9 X$ I, oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指,今次事件或令社會出現誤解,以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清,條文實際上並非如此規定,香港及英國的相關文憲和判例,對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件,可以澄清這些法律條文。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m& s! S7 w( p+ R$ B

3 p' D5 A% B8 o( \5 utvb now,tvbnow,bttvb資料來源 : 政府新聞公報
9 _3 K. [, h% M0 @) `: p! m公仔箱論壇$ ~: z+ P5 j3 ?: V- O7 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y+ E7 U2 h, b
袁國強:法官講Separation of Powers 大多意指司法獨立
' W( w& E$ [' i' e7 n# ~1 x% O5 G$ d2 g
8 h/ U2 Q% @' m  k5 P
律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。圖片來源:無綫電視片段截圖
9 r$ l: T6 Y. Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 R- f& ~* d: g+ p  Q: k5 L基本法委員會委員饒戈平昨日指,並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解,並指如認為香港實行三權分立,是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb4 w  n; o. M9 |4 A) T2 o; y

6 E3 x5 I/ f- k% L& K; w+ y9 q1 S: ?" tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強指,饒戈平並非指所有法官均誤解基本法,無論法官判案時有否誤解,在合法情況下也有權表達自己意見,認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼,而這一字眼很多時被譯為三權分立,但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」tvb now,tvbnow,bttvb  Y  _9 p0 c" ]
/ F$ j# A# e: H* e
他指,很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時,重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論,袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限,特別一個好重要的核心價值是司法獨立,在基本法中寫得非常清楚,這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重,一直以來無論是九七之前或之後,司法獨立在香港得到保障。」
  
返回列表