返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W0 \! t  Q/ B* n" N
7 s3 `4 x7 l# m$ h$ t, {) v
5 b$ A2 S8 y) O) V+ w
www2.tvboxnow.com/ G" I: N! ]$ n8 a
香港法治,死咗未?
9 z7 Z4 V& E) \( w& E8 P5 \- _  ?) P6 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) J, [, V' u3 }2 j  L. S& ?
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
# g* u* {- z' o1 b* u& zwww2.tvboxnow.com兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?' i! w" g6 n3 b/ k% Q4 z5 e

" j  Q' ?  |! @7 T# m拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G. v4 d" [* G
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb% c; f8 e! t% V) j* I' g- B

. }( @' c9 D: b6 g" G8 k$ C. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
% @- C  f- h  m) N2 @$ t' H
* u; l. z5 a7 m, e" P0 ?公仔箱論壇香港是如何被打至「最後防線」?
5 l* E6 r% f% ^9 x% [' C0 k9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^$ ~% l3 s  P
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
6 \3 S8 s# V0 h2 q$ U9 x早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。tvb now,tvbnow,bttvb9 q! N2 L$ i$ o/ g9 ^' D0 f3 Q
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》公仔箱論壇0 {7 w' s+ Q5 b) {; K4 G# h
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
5 N3 {+ X9 x3 D% utvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com# `( U) S+ B" g
www2.tvboxnow.com7 R1 L% c( L' A; \% J* ~
《立場新聞》九月二十日圖片" `# c" F( V) O& l: [9 @% S8 V7 t
tvb now,tvbnow,bttvb, u3 n) X0 x7 {8 n/ M5 W
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
8 Z" J) B5 m% z3 W/ T3 e香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D- G6 Y4 |' _& Z! i; `

8 s. K" Y2 Y( J+ z: Ptvb now,tvbnow,bttvb
* y" l, t6 h5 g# D* N# G公仔箱論壇伍廷芳公仔箱論壇6 I7 d/ f& W- N( Z' f3 E6 ^- R3 ^( `

  a5 E! }0 v! swww2.tvboxnow.com「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。www2.tvboxnow.com% _* `7 O; G% a8 u" [5 K" p
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:8 W- K3 ]0 u7 M/ `4 f" d
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k5 {+ B# g2 r* e5 N# l
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...  U0 u5 ?7 M" n/ E! y
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
1 e+ x, C; Z! T# i. }4 {* r(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體tvb now,tvbnow,bttvb/ [+ h* ]+ r- A: k2 |0 ]
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
& O7 H* t, z2 W這就是為香港法治面臨威脅的背景。tvb now,tvbnow,bttvb: O9 W- T$ p5 p  [' K
www2.tvboxnow.com; I$ a2 q4 D% i5 A/ f2 W
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」www2.tvboxnow.com3 Y" O! Z* H: t5 t4 a: v

# [" J$ r' i( l公仔箱論壇回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m" I" U3 x4 R6 B) U/ M$ c
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
- L" b3 `  R* \$ b" ^8 d
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」8 V# |0 ~4 N4 A
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —
; f$ o2 p" E% |1 D: P, U* ytvb now,tvbnow,bttvb
, E1 s# K$ ]- n, g公仔箱論壇「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
2 ~# W9 h! p: V, J, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 o# a( [& o, U* M$ Z0 Y( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之一:政治檢控
% w3 Y4 H( M# h5 D6 ]( B7 k3 {www2.tvboxnow.com
. W* r9 H, L/ F0 ?' Ltvb now,tvbnow,bttvb但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。公仔箱論壇2 Z* a% J: X$ t6 Y3 U# L% U
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
) F' \' x6 I  k8 I8 h  g. |& h公仔箱論壇
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
3 f, \7 C8 Y( L9 `; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

# b5 i9 z$ ?. z3 Q9 Y% @9 u TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z. V0 w, K3 e2 i# O0 Z# I
; _: G, @  ^8 }! h* U+ q: T
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
9 n$ b$ y8 k$ V! E
4 ?5 `: v8 J' _; f& B& E0 }吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
) x; s# [1 R9 M$ }* q公仔箱論壇
+ u* H0 p( u! Z# _1 N8 a$ o5 a「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
, ^5 h8 |% z# }8 v- rtvb now,tvbnow,bttvb+ G, L4 L1 O& g
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
; [' g% B' Q1 u' v. [www2.tvboxnow.com
! O3 T8 N7 [/ m. ]# ]) L3 Mtvb now,tvbnow,bttvb負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。www2.tvboxnow.com8 U( n$ Z. a7 E$ C
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。6 B( V' t' G: Q- l" K4 l

& x* P5 h2 c+ e% j* [% ftvb now,tvbnow,bttvb私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。公仔箱論壇0 r0 T6 f; B5 f. f* b( y  ^
只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
" Q) @" P* g  z' t「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」tvb now,tvbnow,bttvb4 q! i* l; I6 n5 R
www2.tvboxnow.com0 e( }% k& g" e9 R
法治危機之二:律政司司長公仔箱論壇. H! B! R* D' ]. a7 Q

# C/ O  l8 R4 |公仔箱論壇 公仔箱論壇3 F; T- Y* ~# N9 t! |" ?5 W
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)公仔箱論壇  k; X' `5 U7 C* n! O4 S

( g1 K- j+ H9 x( [: v% H公仔箱論壇吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
4 J" C. |- g6 E% \  {www2.tvboxnow.com$ j4 {  A, X8 g
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
$ n  e  X! ^8 M4 i) g+ J' CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* |, `, |  S, g) S
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
; ^/ K9 o$ T9 ~" _1 Q# G
$ j8 {; m1 z" c6 r' a「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」www2.tvboxnow.com2 R  x# w& j3 k2 [) S
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」公仔箱論壇6 T" K* R0 c! c9 J+ L$ H
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」www2.tvboxnow.com% I. ^9 Y7 E4 B1 I4 U
9 N2 e8 \- g# X/ R
吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —公仔箱論壇9 V1 m0 p& Y, x( ]
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K5 u: x' T' N- t3 E& j; I
www2.tvboxnow.com6 r& ]2 t  T5 a  D
法治危機之三:有權用盡
$ H8 a" `7 e0 \1 X6 Y- l. y6 `www2.tvboxnow.com
8 X- I9 H& n* }法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?4 x1 }* Z- f8 a$ M3 i* e, I
吳靄儀提醒了一件事:人。
9 z( }. h' X' d7 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n) S% w! w, E" `0 B
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f. J( I  T, a) f( K* q9 M% b: B  N7 H
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
- v6 P. ~) [, T「講的就是核心價值。」她說。
9 y$ |+ {' H, n7 ]6 j: q/ v8 W+ E公仔箱論壇
: _3 _# j, @) u5 _, n& B& l. R3 j王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。% m0 z0 w/ z0 L5 z
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  
www2.tvboxnow.com& @' h: Q5 }0 m
石永泰
# a; W' g" l; R$ [* ~& m; l" nwww2.tvboxnow.com
) @5 n, ~: a$ a; e- }% yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。www2.tvboxnow.com% ~7 z& ?5 d8 R' K  n
這個「人」,當然以特首為主。tvb now,tvbnow,bttvb) P* C1 w, q8 F, h0 O; t
www2.tvboxnow.com$ x4 J7 `% R5 Q; v0 L: w
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」tvb now,tvbnow,bttvb! M% T2 f8 G0 P6 Y, W' r$ S! G3 K
「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
2 L( @4 d+ T9 y「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」8 f, |3 g# \! v8 |3 X
) J( j% Z+ P+ ]
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。
3 @8 M  N% \1 _! R/ ~www2.tvboxnow.com但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
' M! O$ f0 \6 d$ @, E# m6 {公仔箱論壇換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
, ]6 O- q2 G- O. I6 I6 {- Wtvb now,tvbnow,bttvb因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
1 j* w5 t; W! i' L' Htvb now,tvbnow,bttvb2 |+ b! l- t( {* \- Y! g6 ^
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
* l% T8 Z4 u9 M6 n' P2 P1 M
% c8 z2 o# g8 q8 [3 \; G+ Z. Y- wtvb now,tvbnow,bttvb最後防線:公民社會
: M" k4 d2 m# i1 b公仔箱論壇www2.tvboxnow.com' ^( o7 z9 u  l2 D( J
吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。tvb now,tvbnow,bttvb' {/ ~4 f, V9 o1 n& I7 d
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」
( R  P7 A& E& }) a而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
3 J- `; N( o6 c2 d, utvb now,tvbnow,bttvb聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]/ ^) f* d1 T6 |- P3 u, K
因此吳靄儀相信,公民社會。公仔箱論壇2 c' z9 k' `- ~+ E: _. Q  j
, T, _5 G  G/ {8 U7 Y3 x6 Y
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
) }) G- |; l# c, E' n6 v5 Btvb now,tvbnow,bttvb她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
5 K' L! X# U, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
4 o, J7 j0 n. z$ i# p, x, fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
3 B8 y& a" P# k
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
  i2 w2 P- d  u' M/ A0 S9 m9 A) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f9 g* u7 X  H+ J3 X「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
( T) S) c4 C" I* R9 i/ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u' ]7 Q4 @3 o% v: h
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。8 ]( A0 j5 L6 a: [
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。
0 G' i3 R$ o% u$ s9 twww2.tvboxnow.com倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
- T6 ^* u: K! V
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。
$ O' N6 z: }, I' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n/ k1 {* j: R7 t. d

* w8 R9 E  ?4 S$ D! v中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
7 s# Z8 J! V4 y5 `3 R1 g- c9 M* G
; z+ z& D+ ?- T2 x0 y. F* |) v5 Xwww2.tvboxnow.com在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。www2.tvboxnow.com' l/ K. a) x" t% G: H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o1 X7 o; \/ y* T9 Y$ O. l5 l
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。
% [# k( ?+ v, ]+ S' l0 b公仔箱論壇至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
7 O0 k% y9 x5 ^0 A( m# n" N& w+ ptvb now,tvbnow,bttvb
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
( z" T3 c) k1 i7 Q  z- g  N6 D$ q3 Lwww2.tvboxnow.com
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」公仔箱論壇1 e5 x% K- Z/ z3 S% |) x4 P
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
; @0 R+ c8 [! W! y4 l6 t" nwww2.tvboxnow.com
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
1 j' o6 @' {: O" W  j& Iwww2.tvboxnow.com
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
6 F( @3 B- ]! C$ qwww2.tvboxnow.com如果不是過份警惕的話。
( R: o2 k1 T: Y6 L" xwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. |0 [  J7 ]# u$ n3 ]8 s
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」- o6 J% \3 e) C( O
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」: |7 T, N4 ?2 S6 z2 `9 J- G4 K1 E
tvb now,tvbnow,bttvb- |3 ]) y5 e7 M, c8 B( W& k
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。公仔箱論壇- L% x! ~; t% D6 z: ]& u1 T
9 L0 J+ ~8 K) m% X8 ]

4 T" ]) E2 H+ a! }tvb now,tvbnow,bttvb網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
, E% F- S- F5 f7 ^! E) N公仔箱論壇
) I9 g& O0 j" @" R3 e, A吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」公仔箱論壇5 o0 J2 E' q& z' R+ F4 f

- t' ~& z$ ^" l公仔箱論壇她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
) e. y4 p" B4 D8 y5 Z9 E' R! I儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
" `6 m7 U6 g# I0 p0 v/ w七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。4 Z6 j+ k4 u0 a
: K1 r1 n9 J7 h( r! P; C* S, Q- d
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
, B" S1 ]. i1 ?4 W# D9 Z2 utvb now,tvbnow,bttvb
2 P7 C6 U- B/ T1 x, E+ _www2.tvboxnow.com最大敵人:無力感
5 @  }! d( }: l. m6 jtvb now,tvbnow,bttvb
! M% C/ Q  w& l( g  I8 O) S- L/ @www2.tvboxnow.com「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
5 l! r, Y5 g& s. w/ swww2.tvboxnow.com最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
1 n3 g! Q) T# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ l! t8 O; Q8 B0 b
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
( J3 v% ^% X( {# V1 q! Xwww2.tvboxnow.com她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
/ F2 o1 l; }1 _公仔箱論壇再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。
+ y, ^( h4 c) O% Q  r$ ]2 }: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。5 F, b2 s6 o4 t. K: p. E

. r5 A" e' @3 l" ^* C, Ntvb now,tvbnow,bttvb「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
8 r  E7 f! g) L* e% qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B* y8 d, L  b$ r& d- a2 U( C
因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
3 }4 R7 y  ^# u/ I$ z3 }4 o5 Cwww2.tvboxnow.com「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」公仔箱論壇* W$ a3 Y4 g) G

0 x5 u0 P$ T( t2 O7 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「它就是最後防線的最後防線。」8 \9 `3 w! e3 [2 m; T
公仔箱論壇7 I) V6 C* W+ {$ |) _9 T" \' n

7 a/ n' x# R  swww2.tvboxnow.com
2 z% ~% l, a  S, O' I公仔箱論壇文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f6 v8 |7 J; H% Y; J. z8 `
www2.tvboxnow.com1 q1 A3 y+ ^1 p: Q% a

& _; u& ^" n* v7 _" f' I7 l, O公仔箱論壇 ( l, }6 f# n9 c$ N6 {. W
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
; R6 w0 k8 B$ H" O  W公仔箱論壇
" ~' ^/ C' B4 X2 R, C! p5 Y; pwww2.tvboxnow.com前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
; Y6 D$ {/ P2 t" Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 i1 P* H2 V1 B0 K$ l! G
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
' j/ D6 O+ a8 z0 L* B5 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]) V' C. l' |2 Q, j$ L" g. i2 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x, q- P( o, h. J. ?, p, r
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表