【一年 ‧ 警逍遙】警察濫暴 誰來追究
- ]5 ?7 F# p- d! V$ L( c; ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% {4 Y9 W( L! \
 6 \, \! I) m0 n% i1 T6 c! [% @
www2.tvboxnow.com( F d k; b' I7 T
說到佔領運動期間的警隊濫用暴力情況，相信港人會立即想到「暗角七警」及朱經緯兩個代表性例子；但佔領運動中因警員濫暴而受傷的示威者，遠遠不止這兩宗案件，反映警隊的濫權、濫暴問題。而涉事警員至今仍未接受法律制裁、警暴受砉者申訴無門，更突顯出警隊權力缺乏制衡，監察警隊的機構（包括警察投訴課及監警會）的不足。
0 Q; K/ H1 ]$ v% Z; u$ ?( w公仔箱論壇不過，佔領運動至今一年以來，不論是追究警員刑責及警隊高層責任，還是改善警察濫權無從制衡的制度問題，均是毫無進展。香港人權監察總幹事羅沃啟指出，本港目前並無一個有效機制，可以還原真相、「迫使要負責的人承擔責任」。
$ _( C V" T. V8 c" Ktvb now,tvbnow,bttvb' M& O T! w$ {' @9 R
立法會曾提特權法、促設小組檢討 均被否決
2 L% B6 O) e8 e1 V5 w' D3 H o: cwww2.tvboxnow.com1 a0 E( M! I; W; S
針對警隊濫權、濫暴問題，關注組織的倡議主要有以下兩點，包括要求公開警方使用武力指引，以及改革監察、制衡警隊的機制，即賦予監警會調查及定案權力。tvb now,tvbnow,bttvb7 f# I2 d/ i0 f/ c8 M/ K7 f- N
2 m4 ?# Q& m1 t/ T2 d7 L$ T
今年六月，公共專業聯盟、雨傘警暴資料庫等多個民間組織發表「雨傘運動警權報告」。公專盟黎廣德呼籲，立法會應引用權力及特權法，成立獨立調查委員會，徹查警方在雨傘運運期間的處理手法。不過，立法會對港府施壓，恐怕只停留在維持輿論關注度的層面。
% s6 l e* ^1 Q& n2 r有關警隊處理佔領運動的手法，以及前線警員使用武力、監察及制衡警隊的機制等相關問題，泛民議員曾多次提出休會辯論、緊急質詢、書面質詢，並動議引用特權力調查及設小組委員會跟進，但均不得要領。
, D* o) x) v4 s4 b' B5 U- j公仔箱論壇$ o8 d3 W9 N. k$ H, b& i
去年10月底，獨立議員黃毓民動議引用權力及特權法「調查2014年10月3日警方在旺角處理黑幫襲擊集會市民一事的手法」，遭建制派聯手反對，將議案否決。12月，多名泛民議員聯署在保安事務委員會提出，要求就警方使用武力事宜，成立專責小組，研究警方使用武力的指引及內部監察，議案於今年2月以11票贊成、13票反對遭到否決。
: r7 ?4 w" ?5 X' |) D8 _. Iwww2.tvboxnow.com泛民會議召集人何秀蘭回覆《立場》查詢時指，下月立法會復會後，泛民會繼續在保安事務委員會跟進有關議題，但委員會主席有權決定議程先後，憂慮未必可盡快在會上討論此議題。何秀蘭又指出，泛民多次以書面質詢等方式，要求警方披露更多相關資料，如警隊施放催淚彈的詳情及理據等，但警方均無直接回應，形容議會已「失效」。2 A# s9 \( Q* b0 Z; H, f
4 C7 x% }$ O N0 Iwww2.tvboxnow.com何秀蘭亦坦承，議會內渠道有限，「特權法當然可以提，但大家都知道過唔到」，唯有透過質詢等方式，望持續引起傳媒及社會關注；她指，若議題在立法會內無法推進，泛民考慮自行約見警隊代表。+ i+ z3 V+ `0 `/ Q! C7 U; U, U
. K' r7 @% l4 j3 {6 [& ^$ T4 \團體11月出席聯合國禁止酷刑委員會
; D; ~+ p2 Q) K) Y8 I5 B8 q* ]/ r& C公仔箱論壇
3 g4 K% N _9 R$ H, a9 F. wwww2.tvboxnow.com關注警權問題的民間團體，亦會將此議題帶到國際層面。聯合國禁止酷刑委員會，將於今年11月審議中港澳三地實施《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的情况；「香港人權監察」及警權關注組織「民權觀察」等團體，將於今年11月，派員出席聯合國禁止酷刑委員會的聽證會，向委員會反映佔領運動期間，警方不恰當使用暴力的情況，以及拘捕、拘留待遇、檢控等問題，希望委員會跟進事件，要求港府作出回應。
- q* E& H- r) B0 z' u' }公仔箱論壇
# q& f0 Q4 Z: `0 [- W3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，聯合國有關委員會對港府的建議並無約束力。聯合國人權事務委員會早於2013年，關注監警會沒有調查權、僅具諮詢及監督職能的問題，促請港府建立有權對警方進行獨立調查、並作具約束力決定的機制，但監警會與警察投訴課的問題到今日仍未有改善。
( P" m; r/ q$ i! b7 \: P* Lwww2.tvboxnow.com今年六月，聯合國禁止酷刑委員會，要求港府回應佔領時警方過度使用武力（包括使用催淚彈），並特別點名公民黨成員曾健超，關注他示威期間被七警毆打一事。政制及內地事務局發言人其時表示，政府會於適當時候透過中央政府提交回應。2 S' W( F/ r) o2 O+ U
" s) v9 o$ \& g* }- b1 N1 M5 \
# T( h0 o2 Z- q) h& H. B' e4 q0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【一年 ‧ 濫控襲警】政府最常控佔領者襲警 定罪率僅28%
0 b) s( A! e) p7 Z8 c% @7 O) z; v5 O+ z
 公仔箱論壇& k# R+ ^# g0 M
去年的佔領運動及後續的「鳩嗚」行動中，共有1,009人被捕。《立場新聞》統計發現，截至本周一（9月21日）為止，撇除反佔領者，經司法程序處理的人數有149人，涉及共200條控罪。律政司在上述完成檢控示威者的控罪當中，控以襲警和阻差辦公的比例，遠較公眾地方行為不檢罪、非法集結等罪為高。
# `* {. |! Q5 m$ O% v9 d- wtvb now,tvbnow,bttvb
" t, d! G' y( N* u& T% ]tvb now,tvbnow,bttvb人權監察副主席、律師莊耀洸指出，與「公眾地方行為不檢」及「參與未經批准集結」等罪相比，「襲警」與「阻差辦公」兩罪不但罰則更重，舉證亦更為簡單。不過，《立場》統計同時發現，已完成檢控的40條襲警罪，罪成率低於三成，逾半罪成不成立（各控罪入罪率見另稿）。www2.tvboxnow.com7 |, n: \; L+ d$ H0 i3 g
0 M: u6 x* D* z# @襲警罪入罪率 低於三成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C# e8 |) p4 D# i2 H m4 x8 J
公仔箱論壇8 y" b2 z- r! |8 f5 g8 z, a5 Z
根據《立場》按傳媒報道等公開資料統計已完成司法程序的案件，去年佔領運動被捕者，多達兩成被控襲警罪，涉及40條控罪，是阻礙公職人員罪外（共41條控罪全部涉及旺角佔領區清場日，其後全數撤控），律政司最常檢控的控罪；而阻差辦公（包括抗拒或故意阻礙警方執行職務）則佔一成、即24條；但與集會相關的「未經批准集結」，或過往集會中較常見的「公眾地方內擾亂秩序行為（俗稱：公眾地方行為不檢罪）」則較少，分別各5條。tvb now,tvbnow,bttvb; Q/ _0 S- v3 |2 r; b) k2 C R) y
tvb now,tvbnow,bttvb" g- A7 s8 s1 w$ ?" J
莊耀洸接受《立場》訪問時指出，以「參與未經批准集結」而言，要成功入罪所需的證明更多、更複雜，如要證明被告知悉現場是未經批准集會、集會持續時間等等，但「襲警」及「阻差辦公」，則很大程度只倚賴涉事警員的證供。襲警方面，即使涉事警員身上無傷，「掂到」都已經構成襲警；而阻差辦公，則只要構成「令差人難於執行職務」即可。www2.tvboxnow.com: `& e+ M2 ~5 ]3 E5 V
' X( F3 k* v+ _1 I1 q) J莊耀洸指，其他案件如市民間的普通襲擊、非禮等等，若無其他證供，法官亦是根據當事人證供的可信度作出判決；不過一般而言，地區法院處理涉及警員作供的案件時，均傾向採信警員的證供。莊耀洸舉例指，警員對出庭有經驗，相對熟習法庭環境，而一般市民首次上庭，難免緊張，「口窒窒，明明可信都講到似有嫌疑」，就會對市民一方不利。公仔箱論壇% ]$ m3 m$ {" F8 u6 `# B$ B& h( o
9 z9 l: M$ z0 T9 B5 e# F* S% Rtvb now,tvbnow,bttvb警察不誠實 市民無保障
[( ]* v- G ftvb now,tvbnow,bttvb
; N; y l# L4 b5 z7 E; N「你（警員）搏個官信你，就咁樣講…如果警察唔誠實，市民係冇乜保障。」他指，平時的一般糾紛難有片段證明，但佔領運動中傳媒、市民鏡頭處處，才突顯出問題所在。tvb now,tvbnow,bttvb% f) T6 y0 X( @6 P
tvb now,tvbnow,bttvb* w0 x9 Y. k8 S3 J
莊耀洸不認為法例有漏洞，問題在社會缺乏對警隊的有效監察機制。市民投訴警員暴力，投訴成立機會微乎其微：去年保安局黎棟國曾在立法會披露，2014年過去五年，市民聲稱被警員毆打的投訴無一成立。而市民要作出私人檢控或民事索償，代價則高昂到令人卻步。因此對警員而言，與市民生爭執、衝突時，一旦有所越矩，需要承擔相應代價的風險其實非常低。公仔箱論壇6 Z, Y+ v8 N' k& @ e7 r
而在法院近月來審理的佔領相關案件中，多次有警員證供被裁判官批評不可信，甚至有警員承認與同袍在錄口供前「有夾過」事件發生時間，經傳媒廣泛報道，令大眾對對警隊誠信及檢控質素均產生極大質疑。
5 X P$ F- T5 w# K& _( N% I: Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, ]5 l4 B' G8 V( f+ Y7 W6 u9 V5 R
警員作假證供 律政司當睇唔到？tvb now,tvbnow,bttvb, `: S- |2 G4 O6 @0 _1 c" A- g2 n
公仔箱論壇8 R# w/ [/ o! |9 Z0 [1 K8 v
莊耀洸指出，作假證供是嚴重罪行，但在刑事檢控中要證明無合理疑點、入罪較難。他指，若有涉案人士在庭上作供時，有作假證供之嫌，法官可要求控方（即律政司）跟進，律政司亦可自己跟進，而涉案當事人亦可考慮就事件報警，但如果「律政司當睇唔到、個官冇出聲，受害人又冇諗過咁做，不了了之都唔奇。」
' y# o% g; t6 U; s- V# g公仔箱論壇www2.tvboxnow.com0 [* g, W% C) @( M: H' U5 J
據《立場》統計，律政司完成檢控的40條襲警罪（撇除反佔領者），僅11宗（即27.5%）判罪成，22宗（55%）判罪名不成立、另3宗（7.5%）判守行為，4宗由控方主動撤控。事實上，在近月多宗警員口供受質疑的案件中，曾有法官要求律政司跟進作供警員供辭不實。
7 J7 b* h% p9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。17歲的學生何柏熙被控於去年11月28日，在旺角亞皆老街近花園街附近，從正面打一名警員的嘴角，被控襲警罪。一名市民看報得知何被捕，認為「後生仔被人屈」，故特意在案件提堂時，到法庭將當日拍攝的片段交給他。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z- J: G4 _6 U# b/ k
6 s2 Z' Z: p9 G# q A
裁判官張君銘裁決時指，警員劉錦榮早前供稱，案發時遭被告迎面襲擊，但當劉錦榮看過辯方的現場錄影後，卻改口稱被告從後方施襲，而當被質疑證供前後不一時，警員又再一次改稱，對案發情況印象模糊，裁判官認為說法牽強，批評劉身為警務人員，「應該知道錄口供是嚴肅事件，須力求精確及如實寫下」，批評劉是「不盡不實的證人」，不接納其證供。tvb now,tvbnow,bttvb7 z) f0 G' Z: ]6 d1 e t( ^! D. K: E
裁判官指出，辯方的錄影令「真相活現眼前」，顯示被告沒施襲，反而劉案發時卻很激動，本案疑點重重。裁判官法庭上表露憂慮，他指出襲擊相關的控罪「易於指控，卻難以反駁」，劉身為執法人員應該知道，不過他的供辭不實，指控被告，「這不是執法人員應有的操守」，建議控方將案件轉介投訴警察課，需要把調查結果轉交裁判官。
6 {' v8 {' ]: I1 D" o& A# owww2.tvboxnow.com |
發表於 2015-9-24 06:41 AM
| 
公仔箱論壇7 F( h' r$ d# F+ i
+ L/ z( X6 x' Y& J/ t& o+ ^4 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c' q3 j/ R$ x- q
www2.tvboxnow.com/ o5 r6 i' S/ ?# ?