（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。$ j$ g9 [9 F0 i r$ R6 z* E
) \3 d+ K9 d8 w* c J- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）
! o s! k( J6 L9 f! Q+ U, b$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `$ C' C4 F, p( _& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O$ v3 p& F6 \; G7 c* p5 R0 g+ r4 l
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。www2.tvboxnow.com3 `7 ~1 ?4 ^$ ^3 `+ F4 R* [+ }4 N
聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即$ w9 K7 |' a2 f# |+ z* k
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。公仔箱論壇% B* l9 `3 e# \) P
tvb now,tvbnow,bttvb: q3 k% \. \( d: \3 Q; y3 C. K
www2.tvboxnow.com3 j5 G' ~6 w g' [
# _% b% v! J0 B% x2 [www2.tvboxnow.com（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。7 \+ F1 C4 R" d% R+ i
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。公仔箱論壇" q- G) g$ }1 ~6 O
（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 