法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A+ L2 ~1 f5 F4 I. ^
公仔箱論壇' R) u- U: k( L2 C! j1 R1 J
 tvb now,tvbnow,bttvb# ~- O" e V1 f! | }6 q" t" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d9 ?9 K0 L9 j% q! U
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
4 k4 c* j1 q& L6 x; f1 f! O8 T8 B公仔箱論壇 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？www2.tvboxnow.com5 A! P1 R6 Q0 J1 ]9 s
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
/ O$ S, @1 U6 @% l公仔箱論壇
/ e5 P+ }$ p; t" cQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb7 V* q. v. K% B# M+ Z6 k) D
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
6 W8 m* ~- }3 H# Y/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b8 s) s3 |1 F: f6 ]
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？/ T2 }) o3 @! N$ B
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。tvb now,tvbnow,bttvb1 e# Y2 [9 {8 d
$ Z/ v0 o A T& z1 c: fQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？' }0 o) J* H$ C' G9 m" X, z& ]
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
! O: p# F3 r2 C- y# R- T+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [2 J1 F# `* F
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y7 o4 v1 K# K% I2 `* }% }
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
# }6 ^+ i, p- p4 d. |/ S1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |% l& S0 t2 y$ k
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？4 H4 |9 o/ ^# B7 r8 z {) ~
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ r3 t3 {- v( Iwww2.tvboxnow.com
8 G& L& s/ K/ i4 T* }" y+ O; CQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇7 @, Q; f, [& ^2 j$ q0 E4 |
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
3 R6 z- S4 ]6 Z9 U8 A/ s1 jwww2.tvboxnow.com) Z2 ^) b6 z4 f8 e: j6 d
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
, h2 U$ }' ]7 S! w7 XAns: 在沒有豁免及授權下，是。
6 z( m0 B2 Z6 S# P Z! G9 H4 xtvb now,tvbnow,bttvb" l* r' @9 Y0 E3 o7 N9 D$ y
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？www2.tvboxnow.com2 k) G- ?0 o' P0 Z3 l: b) u
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \8 b* {0 H9 {- g+ n
1 \( U/ ? o' S) c公仔箱論壇Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
4 I. J4 K8 p0 A1 U# ^8 ?tvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
% A; _- {* w+ M- A, a0 t2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M; ]8 {/ E a4 ]7 [tvb now,tvbnow,bttvbQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇0 Y+ Y8 B& _& o4 i# H. g$ {% L$ x
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。1 c1 i- [9 f. W$ j4 H! _' T c
% w9 J% ]( s0 S4 g! Vtvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T4 A! T0 ^; b" X0 X
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 