法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包tvb now,tvbnow,bttvb. z% r( V1 s8 [* T* q6 E8 Y( i3 J" n
www2.tvboxnow.com" z* `* b9 D6 Z) a
b% R0 J; w$ W7 ^% h3 q* n9 {* H( z% _tvb now,tvbnow,bttvb - g0 [3 W6 O, W& \8 _4 K
編按:被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例,下周三(12月9日)在立法會恢復二讀,政府、版權持有人以及商會等大力推動立法,網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由,日後隨時「中伏」,誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包,以簡明的問答,解釋為何要反對條例草案。
5 m$ |% E5 U# y3 j3 m+ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任?
% ?( ^0 {1 W" p9 w! jwww2.tvboxnow.comAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定,則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物,可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
/ m8 r! e0 r7 ?* D0 X
0 b; _$ X# v/ u# x* _tvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者,對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴?www2.tvboxnow.com8 U' G3 q) u: D9 E5 b X8 D
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言,沒有版權人協助難以成立表面證供,故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
. u& d- _% f9 r4 A& E Z: |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i. c& o, Y% F+ Y/ Jwww2.tvboxnow.comQ2b.新修訂下,是不是改片、改歌、改圖,就等於犯上版權刑事罪?
. M$ v) w5 A5 R1 u4 t0 I公仔箱論壇Ans: 新修訂下,如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」,則可享有豁免。如作品不獲豁免,又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度,則有可能犯上刑事罪行。
3 R! a# w W& M- [+ K8 |; cwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇+ D9 ~4 k' q9 K: B, a9 E8 y: R
Q3a. 在現有法例下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?
, n! a" K5 r$ r9 c公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為,版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」,發佈者可能面對刑事起訴。% i- A4 s* _, V. O
! U1 d% x; @0 Y4 w7 i% C
Q3b. 在新版權法下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?
2 }; Y0 |3 {7 q& ~tvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下,只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」,該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。1 l: p% g: e$ ^# Z3 f0 e5 b
www2.tvboxnow.com3 {: M, v+ k$ j0 u6 v
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫,不作商業用途,會否違法?/ D& e7 } P" t# s: f
Ans: 同人誌不被豁免。所以,不論現行或修訂後,權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。# }7 P7 N+ {* }7 t; Q" ], K
' m4 Z/ e/ \+ m" w E, ~3 i/ Ytvb now,tvbnow,bttvbQ3d. 在新或舊版權法下,串流打機有否犯法?
2 w @4 L+ Y* v5 S# s- I0 `www2.tvboxnow.comAns: 未修訂前,串流直播打機未受版權監管,故不算侵權。修訂後新增「傳播權」,串流直播受新修訂「傳播罪」監管,而修訂未有豁免串流直播打機,故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。
; G: D$ W& }8 O; B( |5 W, \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E" T& c, _. o" T L7 m
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權?: w) C! t2 S+ A2 ], O3 z
Ans: 在沒有豁免及授權下,是。& j0 w8 k7 R$ e' z) S4 [6 ~
公仔箱論壇2 l# {7 _# s, _: e. L
Q4b. 修訂後,是不是不可以 Cap圖?
6 P! S! \& W- N: { h3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明(如作品出處、作品名字、原作者名稱等)。
6 M8 U& v4 Y+ \; l7 W" W" q公仔箱論壇公仔箱論壇 Y- a/ q2 S* M( F
Q4c. 引用版權作品,是否必須列明出處,否則犯法?2 {$ T, E9 \ |
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的,或不用列明出處,例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
# }. j7 \" f) G: [7 e7 {; ntvb now,tvbnow,bttvb
, _% A* |) [6 a4 |- Itvb now,tvbnow,bttvbQ5. 新修訂版權法下的「安全港」,對二次創作人有什麼好處?公仔箱論壇2 ?! O4 K/ z ^; A, b: N
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰,有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果,保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇' u+ {/ T, e1 i) a4 S
公仔箱論壇$ L$ {3 P) |$ O8 t
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕,為什麼我們要反對?
/ d. T% j. d) J" `" B$ [: i1 Q3 d. Stvb now,tvbnow,bttvbAns: 第一,政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法;第二,民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下,民事豁免只豁免版權上的民事責任,故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機;第三,當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」,香港的版權法應與時並進,鼓勵創意,擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為,香港人的創意是無限大的,我們都值得擁有更好的版權法。公仔箱論壇+ T! p9 _: i1 t! U& A# j- e4 F: i
* w6 J- O3 A- F* |+ s) Q
% o" j; s4 h: ]1 Q
. O% p }' k0 Gwww2.tvboxnow.com吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別: N- J4 ^" V5 w& p. P+ {# m2 z
www2.tvboxnow.com0 i/ G5 V0 J/ Z8 u4 k
, ?$ H i; J5 F# p; r# I5 vtvb now,tvbnow,bttvb
# w3 |: J" i2 j0 M/ k! R6 H0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有朋友問,到底新的版權法通過後,有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X6 {# v E7 k8 e( I
www2.tvboxnow.com! E O. i, k9 h& F5 m- x
1)使用版權材料做冇豁免的事情,就代表有機會被追究,但沒有豁免的東西太多,很難一一列出,只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機(沒有評論成分的)不屬於豁免範圍,所以有機會被追究(要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權,串流則是舊版權法的漏洞);0 P) N: ]+ a. S ^7 [0 ~ d* D
2)話有機會係因為版權持有人未必會追究;版權人唔追究,政府想循版權條例起訴就有困難;
4 Q% ]& p3 B- j2 Stvb now,tvbnow,bttvb3)就算是屬於豁免範圍,創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則(如引用要有出處,引用的程度要符合使用的目的等),不然還是有可能被追究;
3 C4 b9 ~9 c, _www2.tvboxnow.com4)追究既方式可以係民事,亦可以係刑事,前者門檻低,後者門檻高,除非侵權行為嚴重到可以取代原作品,一般沒有刑事後果;www2.tvboxnow.com r. i# W9 z' M; P( m
5)「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇,但不排除有機會被被濫用;
% a, g0 d1 Z$ G0 `# x* Qtvb now,tvbnow,bttvb6)另外,由於豁免的範圍較少(只有六個),定義也不算清晰,到底某種作品是否屬於豁免範圍,還不能說是完全確定,這也是許多人反對或誤解的原因;www2.tvboxnow.com9 O3 ], J; i5 m( B5 v& y+ g; K/ u
7) 從另外一個角度來看,就獲到豁免的範圍來說,有些事以前做是侵權,新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p& F) }5 V7 C/ X( @
那麼,到底新版權法通過係好咗定差咗?
$ I7 a# |. }# b) a( ztvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; d8 ?6 l5 k3 H
客觀嚟講係好咗,不過唔夠好囉!政府明明有更好嘅選擇(譬如公平使用)同可以畀到網民更好保障(禁止合約凌駕條文),但就偏偏唔肯支持,所以就算好咗我都反對。 |