假才子: 關於選舉的新聞用字......
+ v' c1 }' T% X) x; bwww2.tvboxnow.com
; l+ n" L1 b2 ^% \
5 ^* s @ P: p$ n& i* M2 s由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
+ h7 @$ s1 ^( k8 mtvb now,tvbnow,bttvb
5 d( Q( J: @7 L1 E公仔箱論壇「變天」
' W0 ?6 C% m p6 z) u% R2 Zwww2.tvboxnow.com不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。公仔箱論壇( X* z/ A% H$ n5 j
- |3 X, ]' A8 H$ L4 a公仔箱論壇「勝出」$ r/ s! U: u2 D' I
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。www2.tvboxnow.com2 \ m: p* a2 l& b I' Z
1 A: V, q- z6 T; Q) R
「造王者」
3 U7 }& I9 I3 l一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m" C+ g( S* H2 v
+ r6 k, m. P% C$ D ~+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們來看看三組情況：! K1 Q; p6 o9 i% S
" B5 f0 s5 ~" H8 kSwedish election 2014
' F2 j+ R4 u5 E" j# b. Bwww2.tvboxnow.comleft-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159
; I1 q7 ~, f% R0 C: z; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
& M0 u# E- r# w1 S8 O7 Nfar-right (Sweden democrats) 49TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T! ~* L+ y. f) l- `8 O4 d
total 349 / majority = 175
0 e0 _7 X" v$ A2 L4 Dtvb now,tvbnow,bttvb左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
+ A# U- i" B" U& Twww2.tvboxnow.comUK election 2010$ j+ U- K1 z, E8 I7 I. D
Conservative 306
6 { n2 K% f4 F/ G公仔箱論壇Labour 258
0 ?5 Q; g- n% o( ^* twww2.tvboxnow.comLibDem 57
8 |7 @& L3 c9 bDUP 8www2.tvboxnow.com! T3 c4 Q& Y( w8 z) J, j7 n
SNP 6
) P% Q) T; k/ a" b- QSinnFein 5: P# n$ M* N& c& k2 ~ P; t
Plaid Cymru 3$ q8 L. k2 Z7 U/ H9 y
SLDP 3
% V& A1 }; q# Lwww2.tvboxnow.comOthers 4公仔箱論壇' U4 R" I7 E* k# u" l" J2 F' ?. Q
Total 650 / majority = 326
: S, U: J1 h' }# E7 D自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。" `2 Z9 u5 i4 @
Spanish election 2015
* S$ j& | X( [7 f* u! }! Gwww2.tvboxnow.comPP 123tvb now,tvbnow,bttvb$ T; J8 K& [/ C% S( T- _0 R/ B
PSOE 90
$ S7 \8 K" ?% c0 ?Podemos 69
6 {" d% `) A! UCiudadanos 40
3 ?0 P0 @0 R7 v+ y; wERC 9
! {1 `; K' x6 S1 c) `& Mtvb now,tvbnow,bttvbDiL 8公仔箱論壇4 {. h2 Q/ N/ O4 J9 Y! a1 G
EAJ-PNV 6
* b0 a* Y3 m) G/ ~" y; O% E# X4 Cwww2.tvboxnow.comOthers 5
! h3 T0 ~4 y9 M( D+ w& d8 Ntvb now,tvbnow,bttvbTotal 350 / majority = 176
/ m" q T5 K) C) N1 L% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 X! y8 b! i/ [( k/ P
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？www2.tvboxnow.com/ W& m. d$ b- T8 `& f) k; v& W
, j: L) u* t" U「向左」「向右」公仔箱論壇. ~% X/ v$ g0 C+ ^
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。www2.tvboxnow.com4 K+ Q' D1 ~8 w* P/ L
tvb now,tvbnow,bttvb$ _/ h! M: Y# ~6 @
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 