本帖最後由 felicity2010 於 2016-3-8 08:17 AM 編輯
- T# S( D E( N, X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _) f0 t5 G1 t& P) b
林行止: 沒有條件硬碰硬 避免危機血成河
+ c' @: j4 m w) H9 Q1 B; Bwww2.tvboxnow.com
. e ~+ C3 R8 s4 x; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com4 B" v2 R& [7 r- T1 Y S
一、
$ F R6 |( U2 j, _6 M1 \2 mtvb now,tvbnow,bttvb鄧小平當年曾禁止一些不在其位的官員批評、指點香港事務；如今來港說三道四指點香江的，是否奉中央意旨，值得深究。前新華社香港分社副社長張浚生去周日接受有線電視訪問就香港現狀發表意見，意識形態「回到從前」，與現實完全脫節，簡直不知所云；他認為「立法會要配合政府施政」，除了展示他對香港制度的無知，更是誤把立法會當為人大或政協，既暴露內地政壇上點綴着不少花瓶，還令這些天天在北京出席兩會的「港區代表」的發言及「答記者問」顯得多麼遠離人間煙火，所有一切，反映的僅是官方意見，「配合政府施政」的目標已達，卻漠視了廣大港人的意願！tvb now,tvbnow,bttvb' e2 a' a+ k; J+ K
4 I4 X! \6 j) O* F
作為一個自由社會，香港沒有權威言論遑論一言堂，那意味人多聲雜，人人有話說，社會的方方面面，不論經濟盛衰，因此都有這樣那樣的問題；這些問題，因為歷屆特區政府各有缺失，不僅令問題愈來愈多，有些還衍變為足以困擾政府有效管治的大難題，而大難題已具體反映在街頭活動及投票站上。遠的且不去說，二月八日旺角騷亂與同月二十八日立法會新界東議席補選，均具體地以肢體語言和選票，展現了相當部分港人對特區政府施政的不滿。至於議會的拉布，是議員應享的權利！
: i2 M* f, S2 G公仔箱論壇( [4 S" r' C+ H' q/ c6 |8 x/ _
議會拉布政府怎麼辦？答案很簡單，只要當局推出的政策比較正面地回應大眾的訴求，拉布便會自然消失。正如主管香港事務的全國人大委員長張德江所說，港人智商甚高，什麼問題不能解決？可惜有關當局唯我獨尊，以為有北京支持便可肆意而為，罔顧民情民意，反而有意「以暴易暴」，要蠻幹平亂，令不少港人不忿更起而抗爭，才讓香港的管治困難有一發不可收拾之勢！
6 u9 \1 W# o3 j" L; w5 B l& lwww2.tvboxnow.com
3 H; Y8 N$ J( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京迄今仍口口聲聲說落實「一國兩制」的有關承諾，但其對「港人治港」、「五十年不變」等等的解讀，顯然與本港建制以外各界人士頗有差異，姑勿論誰是誰非，港人的不滿已不限於言文，這對香港的社會和諧及政府的有效管治有負面影響，不言而喻。香港的社會問題已引起國際關注，近日的「銅鑼灣書店五子潛行北上投案」以及由五個故事串成的電影《十年》（後天三月十日在日本上映，看去周《經濟學人》的力捧，《十年》在歐美上映是遲早的事），將令西方輿論站在建制的對立面，北京聲譽有損，不在話下。tvb now,tvbnow,bttvb& @9 v( P1 j" Y I# E. N
公仔箱論壇$ @( k! e# p. R( C/ {
4 K! S+ k! H9 G: e' s二、* e5 L# L; S/ k* a
這種政治氣氛下，選民把選票投給代表激進勇武的本土派政治團體外，不滿建制的街頭抗爭活動會愈演愈烈，高喊香港獨立、建國這類虛幻口號亦響徹雲霄。為了平息這股令北京難堪的逆流，當局竟然不從檢討施政缺失出發，而是主張以粗暴的警力甚至軍力血腥鎮壓，這些武力派認為，示威事件中有人傷亡，雖會令香港情況亂上加亂，但「大亂才能大治」。這種主張是假設港人計算機會成本後，會在武力前跪低求饒！以常理度之，這種推斷有其道理，然而，目前經濟環境不錯和讀飽書的年輕一代，憂慮擔心的是他們最珍惜的自由會逐步被北京剝奪，早把死生置諸度外！血腥鎮壓除非出現「傷亡枕藉」如六四天安門事件的場面，恐難收效。但問題是，北京值得這樣做嗎？筆者的答案是絕對不值得！tvb now,tvbnow,bttvb# I! H! ^- ^& r! J( O- j. ?9 P
- S( X4 C% B; F' ^
一句話，在前海格局未成即未能吸引外資大規模投入之前，北京粗暴地對付香港反對派，在經濟上必受重創，這是犯不着的。中國經濟絕對崛興，惟香港仍有重大利用價值，除了「融資」，香港尚是內地既得利益階層「走資」的最佳跳板！! V' r0 s* H! e y2 u, g2 y4 i V
7 |! m1 g& n9 C! {. W$ x j& A1 T
說前海離能夠取代香港成為地區性金融中心之路尚遠，筆者未見任何數據，只是從滙豐遷冊不考慮前海及內地官商不去前海買地建高樓而選擇高價在香港置業買地上的推論，此推論來自商界人士的具體行動，因此準確度不低。當初滙豐考慮把註冊地遷出倫敦時，筆者以為這是前海的最大機會──滙豐在前海註冊，豈非是前海有資格成為金融中心的最佳宣傳；可惜滙豐在請教「高明」後不作此圖（料滙豐數名親中的董事亦起不了作用），連香港亦不回……。換句話說，前海不成氣候而香港的北風凜冽。在這種客觀條件下，任何令「外部勢力」感到香港的自由正在被腐蝕的舉措，北京都要慎思。北京千萬不可誤信本地「奪權派」的讕言，以武力迫使香港趨於無聲的和諧。2 i1 Z% p. z7 g# y6 X$ k
www2.tvboxnow.com/ w' Q5 @4 e" s8 f- X
有說中國經濟體積龐大（僅次於美國的世界第二大），大部分國家與中國有深淺不一的經濟關係，看在經濟利益份上，假如北京對香港動粗以至造成人命傷亡，她們充其量只會在言文上「譴責」而不會採取進一步行動（如當年「六四風波」後）即生意如常進行。這是天大的誤解，別說目前西方有若干處心積慮找機會壓制中國（畢竟是政治價值和決策過程完全不同的非我族類）的政客，可能乘機發難，把圍堵中國的行動升級，雖然中國早有妥當部署，兵來將擋、水來土掩，沒什麼大不了；但如此大事周章，不利經濟發展，因此可免則免……。就說沒有這類政治對抗，在經濟上肯定麻煩未了，雖然外國政府不會「出手」，但與中國有經濟往來的，除了極少數極權國家，其餘均為私人企業（中國官員和國企主管外訪時簽訂的商業合同，對手十之八九是私企負責人），它們必須對股東負責及俯從顧客（消費者）的要求，當香港發生「血腥鎮壓」場景時，你以為這些股東和顧客不會趁機藉反對公司與「暴政」做生意以展示其並非眼中只有金錢、而是為公義不惜放棄財富的心地善良、有良知、懷「大愛」的世界公民!?面對股東和顧客的壓力，公司管理層會怎樣取捨，已不必細說了。
2 @4 R& s9 ? q' Z' E
* u. c' R3 X% l; a: ftvb now,tvbnow,bttvb一句話，以當前的國際情勢，北京應着特區政府致力與非建制派建立新的合作關係，特區政府及「官方智囊」必須馬上放棄有騷亂便上綱上線為武力鎮壓張本的思維！至於什麼人才最適合與建制外（和內）就合作搞好香港溝通的人選，相信智商不下於港人的京官，早已心中有數──那位被人民「嬲嬲」世界之冠的現任行政長官（國際媒體解釋何以這麼多港人不喜歡他，間接令其失序的管治危機公諸於世），顯然不是最佳之選！ |
發表於 2016-3-8 08:15 AM
| 
