移民22年港人 因販毒失居加權www2.tvboxnow.com! D, ^5 v0 D+ R5 ^7 N0 E5 h$ P2 f
公仔箱論壇1 |. d0 f! M1 ^: y
$ q* |3 E8 u1 }$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
; k, V/ W# p y0 E1 f
" H' f! f/ c) `0 F" f) H5 g" ?公仔箱論壇2 a$ }0 n8 E. v% N
一個華裔永久居民因販毒被判9個月有條件服刑，被聯邦移民部下令遞解出境。當事人向移民及難民委員會提出上訴要求司法覆核，最終上訴庭裁定，當事人無權提出上訴。
% W0 X" N m5 C* ?! Iwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com: p9 `3 t: D8 q" Y9 L! ~
聯邦移民及難民委員會上訴庭指出，當事人在1994由香港移民加拿大，在加國機場入境時取得永久居民身分。他在2003年被法庭裁定販賣可卡因罪名成立。移民部於是把案件轉交移民及難民委員會，在2015年2月召開入境資格聆訊（Admissibility Hearing）。辯護律師在移民部上承認，當事人只是永久居民而非加拿大公民，並犯下最高可被判罰入獄10年以上的罪行。5 [6 ^" v5 ^5 u7 k! i6 p
% U9 p# I: ? U" v6 u5 p; P
移民及難民委員會依照證據即時發出遞解令（DeportationOrder）。當事人在聆訊當日向委員會上訴庭提出上訴，要求撤銷遞解令。上訴庭在判決中指出，當事人在2003年被法庭判有條件服刑9個月是無可爭辯的事實。聯邦公共安全部長的代表律師向上訴庭表示，法例清楚界定有些人是無權向上訴庭提出入境資格上訴，包括嚴重犯罪。
: F+ N: ], C; `0 ]# E公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 X# g+ q& `; a% Q) @- d/ ~$ F0 r
指當事人無權提上訴tvb now,tvbnow,bttvb! M3 h9 G7 c0 L' c) m, M+ V
2 [2 Y+ S: V- l6 ^) J3 X
法案第64條規定，外國籍人士或其配偶，又或永久居民如果因為保安、反人類或國際權益、嚴重犯罪或有組織犯罪而被不允許入境的人，是無權提出入境資格上訴。當中的嚴重犯罪是指在加拿大判刑最少6個月的罪行。當事人的辯護律師提出，有條件服刑是否等於判監並不明確。聯邦上訴法院有多種可辯護的解釋。基於這種不確定性，上訴庭應該批准上訴，以免當事人的公平程序權益受到侵犯。tvb now,tvbnow,bttvb5 G9 K0 t' o/ l
" m! p) H7 \& _2 z7 `
上訴庭指出，法庭受《普通法》（Common law）所約束。加拿大最高法院的一宗判例裁定，1年的有條件服刑亦即是入獄6個月以上，移民及難民委員會的上訴庭，沒有司法權進行移送出境令（RemovalOrder）的聆訊而駁回上訴。這宗案件除了有條件服刑的時間是9個月之外，與案例完全相同。因此，上訴庭也同樣拒絕受理上訴，因為當事人無權提出上訴。 |
發表於 2016-4-26 02:38 AM
| 