司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
; T$ M, M4 t, ^9 o" c8 }% F: G' b公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com: a* p! Y) ^0 M" b- ], B! q# J4 o
www2.tvboxnow.com1 u( b4 U! h0 @3 |" p+ N' |5 A
tvb now,tvbnow,bttvb- r5 b& |) |, z8 L2 U
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
7 v' {6 t/ C! Q- d) V1 F5 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _; h( V, l( p8 \% Q
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。公仔箱論壇% v% c% G& N9 ~% J" \3 D
) c7 U. u" H7 X: H% U4 |7 x7 s: W
稱朋友載他回到貨車: ~! O. c# {1 }
: h; n( `) Q: H2 QO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
1 g$ F7 z! E$ B8 K: L4 i. S _) o' r: E* a, i8 e1 f
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。公仔箱論壇: b: O e+ k$ k$ e* J& r
) U( F+ Z1 }9 @% I! j公仔箱論壇上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」tvb now,tvbnow,bttvb2 U0 h$ l8 |! [9 h Y
# w7 V( C, H# a資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 