小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬www2.tvboxnow.com, ^" j. }+ w2 U! [* j
6 \0 T8 D6 h5 d* M8 ?% H- J
公仔箱論壇& H4 [# N3 C% r; N
www2.tvboxnow.com, i! P3 C3 V- v6 s8 z* G6 ]
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
' n; x) p0 [3 w; ]* ]: B/ K1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z& g0 `! X, d" l) h
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。
' M' H. S. I5 @3 Z1 w1 B) `% @ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N2 e4 o- b& l- w5 o& v* g* u# V
原訴人本索取41萬堂費
5 x( g9 _) o( w, x4 o+ b7 p" k公仔箱論壇
1 d9 o/ D) i1 `/ W6 ttvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。: @4 p P6 G0 m
www2.tvboxnow.com; W; I# U5 b, a% E% W6 s M
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
) ~' F, j) V: s( @1 f: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^- G6 j; a. u) D9 r公仔箱論壇上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
& z* W6 `1 B1 Htvb now,tvbnow,bttvb
; \ |/ C: b" l+ x6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。3 \: e6 u; W9 d" D
k$ r' P. P$ t; `* F+ l8 L% g$ j) owww2.tvboxnow.com裁定有特定小路通行權
$ t2 K. X( z( Ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 u' Z8 J7 u* {' m3 Y% z
上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。5 j! [1 o4 u9 R/ B
www2.tvboxnow.com( W/ g9 a: |$ j4 ]' t4 `
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 