返回列表 回復 發帖

[時事討論] 練乙錚: 別了《信報》

練乙錚: 別了《信報》# G" A+ [9 l9 d2 m

$ C) M( ~/ c1 o) ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 ?7 Q2 e1 k+ h1 o) w( e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R$ v  ]5 Q& E
公仔箱論壇6 U- V2 S, Y9 {, X' a5 Q- _$ R* B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [" V  q' ^! M6 [
來不及在我的專欄講的七句話,請大家代我表白:
" F3 K) u: Y- i' `! y7 G% t4 \7 J7 K; L. n4 C
一、 多謝所有關心我的人,包括傳媒、政界和學界的讀者、朋友、同事、同文,以及一些素未謀面的中外人士。不少人替我感到不平,我都心領,但希望大家節怒。我其實不難過,反而感謝《信報》讓我斷斷續續佔用它的版面整整二十五年;我在信報寫評論,是從1991年開始的,到今天剛好四分之一世紀。97之後,特別是在這幾年的氣候裡,報紙還容忍我在專欄裡「大放闕詞」直到上周,想必是有人替我擋了很多風風雨雨,所以儘管今天要封筆了,我還是心懷感激。www2.tvboxnow.com6 G4 k2 {5 X9 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }* ]+ Y% A) i" l5 z: h
二、 我讀理科出身,文字工作非我本能,書寫從來都十分吃力,不像莫札特作曲那麼量大質高。近幾年每周兩篇各四千字左右的文章,從構思、查找資料到成文,總得花我五個以上的工作天、每天起碼十三四個小時;遇上要出門遠行,更會事先選好日子,算準在舟車上可拿著平板揮指疾書的小時數,甚至搞清楚了能否在轉機空檔裡用機場的Wi-Fi把稿件送出,然後才訂旅票,所以絕少脫期。如是者多年,著實辛苦,所以,收到《信報》的停筆通知的時候,主要是覺得如釋重負。tvb now,tvbnow,bttvb) L: A- y% e% T1 S5 K

$ D  ]; u  r9 v+ K' M8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、 天下無不散的筵席。2004年我給特府中央政策組辭退,自我流放海外;07年,當時新的《信報》高層力邀我回巢當主筆,我考慮了幾個月,終於答應,但講明只做兩年。2010年初約滿離任,我到日本教學,承諾不定期替《信報》寫專欄。13年初,《信報》高層跟我說,希望我寫多些,我鑑於時局需要,答允了,還辭去日本的教席,專心寫作。同年夏天,《信報》一連串「大地震」,至去年年中,連MD也去職;同時,我也聽到我的專欄也快要抽起的說法。今年三月底,《信報》通知我,因為經營困難,給我的潤筆要一下子減少約六成,專欄則還可以繼續。我與《信報》榮辱與共許多年,對此完全不介意。上周五,總編輯以電郵告訴我:改版停欄。為什麼?) ]0 M) O/ y$ f# m8 g8 g

, |3 p  x! q9 [* f! [公仔箱論壇四、 佔運之後,我同情年輕人,在我的文章裡支持他們提出任何關於2047香港二次前途問題的主張。採取這個態度,連一些朋友也不諒解,其實我的出發點很簡單,就是在年輕人提出激進觀點之時,希望幫助抵擋來自政權的打壓和一些不盡公正的指摘。例如有些新興團體主張港獨,一旦遭到政權對付,危險不會止於失去參選權,更會涉及人身自由與安危。我為此苦思之後,抽象繼承了台灣政治運動裡的「法理台獨」概念,向主張港獨的朋友們提出「法理港獨」之說,即只在一般理解的現行香港法律制約和法治框架下提倡和宣傳港獨。此說所包含的運作空間,在未來三十年裡極可能都夠用,而且那樣提倡比較安全,政權較難找到藉口打壓倡議者、分化社運、分裂社會。我認為為免社運蒙受不必要的損失,不宜提倡港獨,要提倡的話,只能是「法理港獨」。公仔箱論壇' W0 W' P; R/ P
) O+ q' ]& `: j5 Z
五、 「法理港獨」對倡議者比較安全而訊息所含的業力不減,結果只能導致政權更深度不安。介紹和分析這個概念的文章,上星期一在我的《信報》專欄刊出,明顯觸及了政權的一根脆弱底線。
: B! M7 N7 l/ p" W( E# T/ Q2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 a9 @4 |; G- d" j公仔箱論壇六、 佔領後期,我向社運界提出「暴力邊沿論」,給暴力設一個不自觸的上限,是同一用意。社運人堅定而和平地逼近、踏進權力的底線,當權者不退讓就只有施暴,從而喪失管治的合法性,種下自身滅亡的種籽。這是一個與公民抗命同理的概念。社運人不可能提倡積極暴力,去盡也只能當政權暴力的積極受害者。今天,民主回歸及和理非非已無法繼續支撐整個社運,需要修正,「法理港獨」與「暴力邊沿論」就是兩條新的紅線,再要踰越必須是另一種情況之下 — 但願那種情況永遠不會出現!
' J5 l) X5 R2 V8 Z3 E
6 \9 t1 V" Y/ p* i7 F公仔箱論壇七、 我不同意「言論自由已死」的一類說法。自由屬於人的本性需求,外力打壓,僅僅是增加了行使自由的代價;莊子早已對自由的這種本體存在作了充分論述。人性裡的其他正義因素,都是因為摻和了自由,成為了所謂的「氣」,燦爛流溢:「是氣所磅礡,凜冽萬古存;當其貫日月,生死安足論;地維賴以立,天柱位以尊;三綱實繫命,道義為之根。」活在暗色黃昏,依然侃侃地講人權、法治、民主這三綱,因為在我們的人性基因裡,自由在不息躁動、吶喊。
  @5 a; _4 B1 k; Y, i/ y7 U9 w6 gwww2.tvboxnow.com
5 y. Z3 u; `# S. x" o二零一六年七月三十一日公仔箱論壇. O+ Q3 L6 A+ |7 _; D& f3 f- f+ i$ A
於香港
  
練乙錚專欄被停 《信報》員工發公開信 質疑是政治任務 促撤回決定! B' m3 d: g# y( S

6 e* T' ]6 n3 g3 R; K+ {+ C+ O1 Pwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x! b. Y2 V! b% k) W& a
tvb now,tvbnow,bttvb3 A% |9 E) Z) o  O* u, H
前《信報》總編、著名時事評論員練乙錚,上周接獲《信報》總編輯郭艷明通知,以改版為由,今日起暫停其長達廿五載的評論專欄。有信報現職及前員工今發表公開信,指在多場選舉將至,此舉「難免令人聯想到是個政治決定、為當權者執行滅聲任務」,促郭艷明公開交代終止練乙錚專欄的真正原因,並撤回該決定。tvb now,tvbnow,bttvb5 z9 a6 `, k" }3 g/ v

5 Q& B) {& j7 q( }公開信以「堅守言論自由 關注練乙錚專欄被撤走」為題,由一群愛惜《信報》的前任及現職員工發起。信中提及,練乙錚的文章一直高踞《信報》點擊榜,故認為是次的撤其專欄決定,「不論從聲譽及實際商業效益,決定令人費解,更令人質疑練生遭有計劃、有部署地針對,背後或有不可告人原因或授意。試想想,有哪一位總編會移除一個瀏覽量長期處於十大排名、甚至比《社論》更具地位的評論欄目?」4 Z5 F( H' V9 s, ^2 P5 `/ @

2 e9 w$ @  P, G! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文中直指,對於以改版為由,撤走練乙錚專欄的決定大感困惑和憂慮,「多場選舉將至,以總編輯郭艷明為首的管理層突然在這個時候作出這項決定,難免令人聯想到是個政治決定、為當權者執行滅聲任務。」又認為在這個風雨飄搖、新聞及言論自由受壓迫的年代,「我們十分憂慮《信報》已淪為下一份失守的報紙。」+ N; u% y) c) F8 N; @  o5 ]

7 s, q: o) K0 o: f( n7 _$ Q公開信亦指出,練乙錚的評論見解精闢、獨立敢言,每每中正當權者的要害,他的評論對社會、甚至政治圈均極具影響力,亦是《信報》的靈魂。而在現今分化嚴重的社會,「《信報》更需要發揮練乙錚暢所欲言、兼容並蓄的固有優點,如今《信報》卻將提倡這種精神的先行者回絕,實有愧讀者。」9 [. {4 `- u- {& s1 m# a" o
6 L; Y5 ?7 `! D4 J: N7 H0 F
練乙錚曾任《信報》總編及主筆,後改任特約評論員,不定期在《信報》發表長篇評論。近年,練乙錚經常在《信報》專欄中,發表批評特首梁振英、支持佔領運動、對本土派持正面評價的觀點。上周29日,練乙錚接獲《信報》總編輯郭艷明以電郵通知,稱因報章改版,將由八月一日起暫停其專欄。7 j/ X8 {: L& {+ C3 ~: q: K! w

: o0 \% A1 @# ~) E" c( _% `/ v# h- @tvb now,tvbnow,bttvb而自郭艷明於2013年上任後,《信報》屢被指自我審查,包括於2014年取消支持佔領行動的對沖基金經理錢志健的九年專欄,黎則奮的專欄亦於去年底被終止。
  
編按:一群《信報》前任及現職員工,發表公開信,要求總編輯郭艷明交代終止練乙錚專欄的真正原因,以及撤回終止練乙錚專欄的決定,全文如下。
8 w5 H2 S6 B4 @- v
〈致《信報》總編輯郭艷明的公開信〉公仔箱論壇3 W" G* b6 R1 Q

8 I# o3 j. ~9 l# p% D6 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com7 |( z2 X( a3 `! U/ {
堅守言論自由 關注練乙錚專欄被撤走$ E' I" z# |& v& C# c% S! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L4 m) p! `7 p, e
我們是一群愛惜《信報》的前任及現職員工,就《信報》管理層突然以改版為由、撤走練乙錚的專欄,令我們大感困惑和憂慮。多場選舉將至,以總編輯郭艷明為首的管理層突然在這個時候作出這項決定,難免令人聯想到是個政治決定、為當權者執行滅聲任務。在這個風雨飄搖、新聞及言論自由受壓迫的年代,我們十分憂慮《信報》已淪為下一份失守的報紙。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w+ s  }$ }7 o. n0 j( U" g

: V% U0 ?, z3 h$ }" a  z9 ?. O( s無論是《信報》中人、還是讀者,均知道練乙錚對《信報》的特別意義及重要地位。這不但因為練生曾任中央政策組全職顧問、大學教授等輝煌履歷,或是他曾任《信報》主筆及總編輯,而是他的評論見解精闢、獨立敢言,每每中正當權者的要害,他的評論對社會、甚至政治圈均極具影響力。www2.tvboxnow.com6 D% {0 t) `5 z
6 B, Q# u; k2 U% I! z
練生的評論欄目,一直與辦報人林行止、前首席顧問曹仁超是評論版的三大台柱,亦是《信報》的靈魂,多年來不少讀者因為評論版的威信及見解而訂閱《信報》。據我們了解,練、林兩位文章亦一直高踞《信報》點擊率,可是待遇卻不成正比,練生前一段時間不獲續約、其後網上宣傳練文幾乎絕跡,如今 閣下更以改版為名、移走練老專欄,不論從聲譽及實際商業效益,決定令人費解,更令人質疑練生遭有計劃、有部署地針對,背後或有不可告人原因或授意。試想想,有哪一位總編會移除一個瀏覽量長期處於十大排名、甚至比《社論》更具地位的評論欄目?
4 k& b: E$ S+ v4 U公仔箱論壇! X1 S2 U0 z+ @7 x  v
2003年七一大遊行兩日後,練生在刊出《信報》三十週年贈言中曾這樣說:www2.tvboxnow.com* p4 }4 v* L8 n
www2.tvboxnow.com. z0 ]  |6 S2 X9 Q
「我認為《信報》最獨到的優點就是兼容並蓄。報道新聞,除了快、準、深入,它往往能提供『增值服務』-不同的人對事件的觀感、不同國家或地方對相同問題的處理方法。這個優點,在評論文章的篇幅裏,發揮得更淋漓盡致。各派經濟學者可以暢所欲言,各種政治觀點更是百花齊放。保守的大商賈可以撰文論述為什麽香港不應有更民主的選舉,開放的社會工作者也可以大力鼓吹利益和權力重新分配;有北美華僑親北京反布殊的聲音,也有國內同胞反北京親西方的吶喊;文化版既有前衞觀點的活潑輕奮,也有古典價值的濃郁深沉。《信報》有本身清晰堅定的立場,版面上卻容得下相反甚或敵對的意見和人物。在中華大地上,講立場並不稀奇,偶爾寬容一下也不是沒有,但能實踐寬容三十年如一日的,實在罕見。就讀者而言,我敢說,那些每天細心兼讀而不是偏讀《信報》、盡量吸收它的好處的,立身處世必定比一般人寬弘大量,做學問搞投資也會比其他人客觀周全。僅此一點,《信報》便應賺得了它的生存權利而有餘,能俯仰於天地之間而無愧。」公仔箱論壇! Z' J$ w; h  o
公仔箱論壇  S7 _- M& @' G% S" S9 `4 z7 M3 ^
如今社會分化嚴重,爭拗不斷,較2003年更甚,本是《信報》更需要發揮練乙錚提及暢所欲言、兼容並蓄的固有優點,如今《信報》卻將提倡這種精神的先行者回絕,實有愧讀者。報章改版、專欄調動以配合讀者需求是無可厚非,但如果改版只是一個名目,實質是政治及言論審查,只會令本港再失去一個具公信力、反映真實意見的言論平台。7 m- T( ^- K8 G! t/ q
& e  i) \+ w4 [- w5 v! p; a" O
我們希望決定今次安排的總編輯郭艷明,可以公開回應以下兩點:
! f' l; z5 {% L公仔箱論壇
- i* [8 R# N8 l( E" i公仔箱論壇1)交代終止練乙錚專欄的真正原因;以及. ~: u1 p( b8 F( c0 V4 U8 N
2)撤回終止練乙錚專欄的決定
2 C( i+ V, P$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E2 J6 b+ I, o- z7 N: G
2016年8月1日
  
返回列表