單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
4 _! | u+ ] j3 d$ y9 Z$ gwww2.tvboxnow.com / U1 _+ u1 |& g$ \8 ], D$ i/ b. k( S
tvb now,tvbnow,bttvb, ]- v" i. A( O0 v+ x, ?$ C8 d
4 k* A6 O! ?* @公仔箱論壇一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
5 S. q4 W1 C( z) N! \6 k$ e0 nwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- a6 i) F. w$ n0 I* o+ ^( {
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
- v" L A. {& R. J# }) E
% I' ^: p7 X9 x$ I8 b* o: N公仔箱論壇根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
/ {7 Z1 q8 h8 i6 w1 M5 }tvb now,tvbnow,bttvb
) P: Y1 m2 e& N1 z/ \$ e公仔箱論壇結婚5個月男子申移民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o; R$ ]9 V$ E) {
4 Y! t- L6 K0 B2 H% etvb now,tvbnow,bttvb結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。' B6 N/ b: e7 N$ h- q8 W. \
; O, u; B" \9 Y" Y6 L; [女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。tvb now,tvbnow,bttvb7 G* D" U- c; n% |8 w8 w1 [/ d
0 a9 I( c8 [8 n女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。- ?/ ^/ _1 s' k
~& c* c+ t/ k: { c
法官不認為聆訊有偏見
+ m5 g+ Y5 `# ^9 Z, v& Ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 f( z8 z" _2 ~ r" } ]$ Y5 I
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
0 G+ K6 s2 S. M; p( r' f" v# p: |; s6 u' x
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。公仔箱論壇3 C6 U. i- G# J* t2 P7 I' f7 C1 }
+ ~5 B7 I' J" [; bwww2.tvboxnow.com法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y T, {! S/ f- _2 D
( n9 a$ z0 y6 ]4 X4 T1 a; G
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 