特郎普打壓媒體是政治常態 ; `7 M S8 v+ |
% K- `! D. C, g8 U張三一言
' T) e7 Y$ s K! B
# |: \' V# A; L( t- V9 A7 t* ztvb now,tvbnow,bttvb權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
8 g. L' \, S; n! ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @ Q! ^/ w( t
$ k- x8 y' {/ G5 T! J不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。www2.tvboxnow.com7 a' o) K9 i" J* A% X+ H
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。公仔箱論壇# K! C- |; _6 T
^3 R3 A6 l9 X( f9 g: U$ l. `/ I( {
6 d2 U, z8 Y) B權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
; O, T5 ^: z$ T8 _* t! {
9 p4 ~% b9 l- U+ w
+ V* |; I0 m d0 e2 Xwww2.tvboxnow.com人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
0 ]8 ^7 G d( T+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
3 m% T5 w3 |# o0 X公仔箱論壇! o+ v- {6 y5 M: h( h9 F! d+ A
1 ?9 ]* x5 Y3 j5 z
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。公仔箱論壇6 K: w1 ] ?" n; H4 Q: j" s7 \7 a
tvb now,tvbnow,bttvb4 Q/ A; V& K( u( m
3 X& j0 I. }# X& A# V* w公仔箱論壇20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 