簡談先法治後民主 ( a& A, D* N4 ]/ i' @
- s# h3 w: v" G2 V1 q! \ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
6 t3 p+ t1 C/ }# e6 i2 wtvb now,tvbnow,bttvb
' m% N2 r5 A% ], E! V' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 * L# `9 r+ f( _- p. m3 t3 F$ C
, ~7 s S7 u! S+ j$ I7 H8 Mtvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
2 \: V7 T8 [, Q# K S A( a8 M“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。0 b3 n$ Q6 n( n; l
tvb now,tvbnow,bttvb$ _) m9 ?: I5 F% i6 C# K2 M
" c4 W* l/ M# S: E7 J民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
. T3 \& ]: \" m7 f, g0 A公仔箱論壇
8 g, q* i; Q0 h% y: z) o5 uwww2.tvboxnow.com
3 n. Z8 A; Q4 Y! |) K公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5 L4 o% W1 T2 n) {7 d- u
; W* t! s/ S% j. ~! nwww2.tvboxnow.com
' W3 b. D8 F/ e* a& s依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb5 X8 U2 W4 {& t+ A) f
依有公義內涵的法律治國才是法治。
' h9 b$ M/ b' Z7 n. y
9 U% M' x* a' l公仔箱論壇www2.tvboxnow.com* X. E, _" p1 c1 ~
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。0 `7 u" |, P: h3 r; W( s+ Y
! C% {: M ^5 `4 O2 h2 Y- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" X7 x1 x; ]% X- N* d
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇- r1 K; C( Q& _" x1 L1 {
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
. H$ Z/ m; i! Y& m( A其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。www2.tvboxnow.com1 \& T6 B9 L; Y
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d- Y, y5 ]3 n6 M6 e
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb2 l& X- x* q7 y) n. U1 E
7 ?+ ~3 w* \1 m6 i" \7 [6 T
. k( i0 t& G3 J# w; [5 qtvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb7 M' z2 t+ R0 r
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
9 q8 s3 K% F2 B$ j/ [www2.tvboxnow.com存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
( f( O4 K4 v4 V& n/ N$ e$ @ J毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？! T3 U# l6 ^8 e$ ^; l: I% ]5 U
6 }, L0 o0 z: E* D; d( K/ _www2.tvboxnow.com
: D" I8 N- p3 n( [1 x9 Awww2.tvboxnow.com所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
+ S- h! r0 I( V# e公仔箱論壇
2 o1 x9 k4 ]" f7 Q6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
6 C) `2 G/ o; i0 V% J# ?6 j% _tvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。www2.tvboxnow.com1 N+ k3 @; `/ x8 Q
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
9 Q5 l' x/ O c* i3 Vtvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。www2.tvboxnow.com# ^* q$ B: Y: W5 O, [
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇5 Z1 d" ~1 u# C
2 t' B3 _! o3 }3 D
: C7 ^2 K: j7 B; u. A2 D
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
' R. _3 J. j) Y9 ztvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb5 N0 Z9 C/ L2 o+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb- }3 s- p2 y" o1 V! O# S8 ?
tvb now,tvbnow,bttvb, @4 _& \# y/ m# Y
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇6 S/ x/ l3 O% X3 Y: J# t( c
公仔箱論壇$ B0 e7 C# H9 i& u& y2 K
+ @- B# T( z" c4 S5 b" `
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 