簡談先法治後民主 www2.tvboxnow.com8 x1 J7 a& W G) X3 H4 D
0 F/ S/ b4 Y; u( f# U" q張三一言
7 i) K s- V- r1 R5 a: L+ n" kwww2.tvboxnow.com
4 T! M) X* B. d" ~( \3 X6 E' ^【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇' T8 Z% w3 }. C2 X! {! w# |. l
! b; z7 T" ]% F3 y3 K7 J& uwww2.tvboxnow.com簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
' p% {1 N# }3 C7 _. S$ s9 Ptvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。6 H2 R6 I$ u& @0 ?
( i1 X( D* B% {* W/ M* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M3 f: y7 N! n T% w
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。2 K. U0 x: z8 B T: e9 D# ^
6 c: m. ^4 u$ d+ `3 k7 ?7 e; o公仔箱論壇www2.tvboxnow.com5 p! S9 @3 j% M# z: W
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
) ]( t$ Z8 j$ [/ G! l% E- F2 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" v$ W0 u9 ?7 t/ L
3 ^; x# m+ G( R) S" a, i' [
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；$ t# O) d1 s: z) g" O# c5 j
依有公義內涵的法律治國才是法治。
9 S. K; X2 \% ?* b, E5 W R5 K' @: Owww2.tvboxnow.com* W) E, A9 e6 z7 ^; _2 a4 [
5 t& L) c5 O$ ~! g7 g公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。9 G4 R9 k" U1 i
公仔箱論壇, Z2 T* s- L: T" t b
公仔箱論壇, Z4 Y( b% r) w
御用文人用法制取代法治
: D) V! }* M9 F! V9 P! J& v. B) @公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。, Y/ _) L% ]8 h; x4 C" w2 F
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb4 I- A$ ?" l& S' O0 |* y& R
其二，法律內涵公義。9 N2 H) t+ a; T: _4 d& H+ C! x; q
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
& {# f0 j+ c. d3 V3 Atvb now,tvbnow,bttvb
" _4 K$ G8 B; l5 x) | }* j; m: y5 D+ ftvb now,tvbnow,bttvb
+ j% P7 ?3 ?! s1 D! K+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
9 X% g, v& {/ ^! `. c6 y公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
6 }4 e8 ?2 `/ b, C* A& {/ e/ K存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇- c$ B# x& n" n% Z- [7 E4 h
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？7 C3 h0 D) Z( x- g0 k
tvb now,tvbnow,bttvb# }& {- h- `- M9 u b. |
; G* x2 X0 p+ z" x! t3 E' U
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 s( s( e, ^" c( [) G& F- wtvb now,tvbnow,bttvb
+ ~7 D2 S( \( G8 F: C公仔箱論壇公仔箱論壇) c# H1 l0 q1 ~, e
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
. ~( e$ }( M7 O' `tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
% `! j3 [5 B n7 U a4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。, }# f/ K: n. d0 {- o
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
( |$ q$ Y, p2 a' }& _公仔箱論壇0 H N6 |; `5 c' w! y
www2.tvboxnow.com' {, o6 o; {: n' @( J
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
/ ^: S3 c" F, P* ^& y3 k既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
* J5 a% r2 Q Kwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }8 w; E6 b# G& W3 r0 A5 N
公仔箱論壇6 ?# \" Y- i" V1 c S
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
. Z( a. }! k& v8 t: X Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) y$ J7 y' v4 Q6 I. l& {% X3 Z0 C
' d4 O* _0 k j8 Z8 y. [tvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 