11月23日電/台灣大學長期以來執大學界之牛耳,更有傅斯年從北大帶來的自由主義精神。但台大最近這幾年,屢次出現論文抄襲或造假事件,學術倫理備受質疑。然而,台灣大學似乎沒有學到教訓。歷史學者陳寅恪認為“獨立之精神,自由之思11月23日電/台灣大學長期以來執大學界之牛耳,更有傅斯年從北大帶來的自由主義精神。但台大最近這幾年,屢次出現論文抄襲或造假事件,學術倫理備受質疑。然而,台灣大學似乎沒有學到教訓。歷史學者陳寅恪認為“獨立之精神,自由之思想”是做學問的根本,這些話顯然都被台大給遺忘了。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K* P% f& g- B |5 m
公仔箱論壇" B6 m, U8 f1 l5 N
中央網路報今日社評說,日前台大風險中心比較馬、蔡能源政策在2025年的碳排放量,試算結果,馬政府在啟用核四的情境下,電力系統碳排放量仍高過蔡政府未啟用核四的情境。這樣的結果,除了蔡政府之外,恐怕所有的人都會掉眼鏡,而且這樣一份報告可能讓我們忽略了真正的問題與危機。
5 \. i' D4 o T# Ptvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com2 a+ C2 n; L, q* t
這一份報告顯然是在為蔡政府的能源政策塗脂抹粉,因為其計算的假設基礎不夠週延,甚至於有刻意誤導之嫌。該中心假設2025年時,馬政府電力政策的能源比是燃煤占48%、核電占縮小至6.9%,其餘則是天然氣及再生能源填補。至於蔡政府的非核家園政策,該中心是以燃氣約5成、燃煤3成、再生能源2成為比較基礎。這樣的比較,出現非核家園的排放量比馬政府政策排放量還少的結果,並不令人意外。
* s/ f# F: Z$ |; q8 dtvb now,tvbnow,bttvb
( B0 R. D. F* W& c& o9 H& Ftvb now,tvbnow,bttvb 這樣的比較,顯然有兩個大問題。第一個大問題是曲解馬政府的電力政策。事實上,馬政府是想核四商轉,核一、二、三延役,因此核電占比應為20-25%,而非該中心假設的6.9%。此外,該中心假設除了核電之外,馬政府好像只會增加火力發電,而不會用燃氣或發展綠能。曾任馬政府“環保署長”的魏國彥即指出,當年馬政府總共規劃7個能源情境,若要比較不同能源政策的碳排放量,應該要把各種情境都納入比較。台大風險中心如此曲解,不知如何面對自己學術良心? 想”是做學問的根本,這些話顯然都被台大給遺忘了。
) }- f' t7 D; Q# Y: r: Mwww2.tvboxnow.com
. H2 h% W6 k' ]! S. B/ y& p: C, ?. J! b: F 中央網路報今日社評說,日前台大風險中心比較馬、蔡能源政策在2025年的碳排放量,試算結果,馬政府在啟用核四的情境下,電力系統碳排放量仍高過蔡政府未啟用核四的情境。這樣的結果,除了蔡政府之外,恐怕所有的人都會掉眼鏡,而且這樣一份報告可能讓我們忽略了真正的問題與危機。 tvb now,tvbnow,bttvb7 F/ _7 Q/ }9 A' G( r4 a) G/ ^
$ F) j2 E3 z) l; u) s+ N( itvb now,tvbnow,bttvb 這一份報告顯然是在為蔡政府的能源政策塗脂抹粉,因為其計算的假設基礎不夠週延,甚至於有刻意誤導之嫌。該中心假設2025年時,馬政府電力政策的能源比是燃煤占48%、核電占縮小至6.9%,其餘則是天然氣及再生能源填補。至於蔡政府的非核家園政策,該中心是以燃氣約5成、燃煤3成、再生能源2成為比較基礎。這樣的比較,出現非核家園的排放量比馬政府政策排放量還少的結果,並不令人意外。
0 _6 n5 f) c! z ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! y% ]& T, C- }
這樣的比較,顯然有兩個大問題。第一個大問題是曲解馬政府的電力政策。事實上,馬政府是想核四商轉,核一、二、三延役,因此核電占比應為20-25%,而非該中心假設的6.9%。此外,該中心假設除了核電之外,馬政府好像只會增加火力發電,而不會用燃氣或發展綠能。曾任馬政府“環保署長”的魏國彥即指出,當年馬政府總共規劃7個能源情境,若要比較不同能源政策的碳排放量,應該要把各種情境都納入比較。台大風險中心如此曲解,不知如何面對自己學術良心? |