12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： 公仔箱論壇3 O: _0 S+ Q: o+ Z( }* T
tvb now,tvbnow,bttvb; \1 x; ~; O% `6 ~* q2 o
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 公仔箱論壇. w \# V& k3 K# \
0 U4 j% R F1 F+ [' ^/ v' x0 G 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R9 ]1 [( W! R0 n7 j/ Z
' r- l$ Z( j @7 Ztvb now,tvbnow,bttvb 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
2 L/ |. Z) f5 V8 I* W$ E
1 }3 J& {9 ]2 G* R 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ www2.tvboxnow.com5 X% g: _1 @2 z* |
4 p: ?) ]7 C. W3 l0 a 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
+ z3 z& a J3 F- v7 U; s4 B1 {tvb now,tvbnow,bttvb
5 G# ?0 w: v d7 b! w0 X) dtvb now,tvbnow,bttvb 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 