1月11日電／如果兩種規則不分，咱們可能也會遇上“攔車時刻”
% }$ R$ N; c1 u; xtvb now,tvbnow,bttvb
) Q1 ~8 ^/ g" d9 L# [4 h- ~ 近日，一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車，你們車就別想走，結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正，並處以2000塊錢的罰款。
, ~# f# y; ^' q9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
% y" W* Z3 [& f2 O) ?公仔箱論壇 這個事，是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的，攔火車、阻交通，這是違法的！高鐵速度快，調度很精密，耽誤幾分鐘，後頭的運行都得做調整，成本很高。要是沒趕上車都來這一出，那還得了？ & W# j3 l2 f U4 D Q" I, G5 n3 @/ B
' X9 k+ G+ m K0 s! l) W公仔箱論壇 引起我思考的是，這個羅某，在那幾分鐘裡頭，怎麼那麼糊塗呢？咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢？
9 {+ [0 ^) I' H0 v( c
0 t" P o( N- o6 btvb now,tvbnow,bttvb 據報道，她還是個教師，工作中也比較優秀，相信平時不會這樣。一方面可能是急，情緒上來理性缺位了；另一方面，可能對定點開車的規則並不太敬畏，覺得跟街邊的小巴一樣，晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事，所以自己攔一下也沒啥。 . p5 ]/ j" @. n; C7 ]
- {- I9 k+ g+ q y& d3 e( Q% I 不敬畏規則，往往是搞混了兩種規則。 www2.tvboxnow.com6 s; S6 w. k4 w/ B9 N
! B+ C4 _+ h1 }6 G: q3 `# }公仔箱論壇 規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是後者。比如，午飯吃面條還是米飯炒菜？全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條，主婦臨時起意改米飯了，也不大要緊。再比如閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。
9 j% }9 i, x- }" T3 k6 O0 @$ R0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
: M G3 v0 f. }3 e; W: A% Y" C 然而，剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定，這些都不能隨意。為什麼？因為往往涉及複雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行，這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧後，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。
6 O+ [, {, l/ _/ u( e& I7 L, T2 itvb now,tvbnow,bttvb
# n! O# b; Z9 } h2 D3 g: g" t8 g公仔箱論壇 把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境，不管是認識糊塗、不知輕重，還是有意耍賴、撒潑，都是行為失範，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |
發表於 2018-1-12 07:34 AM
| 