浸會大學日前發生學生衝入語言中心辦公室粗言辱罵教師事件，“浸大”校長錢大康昨日宣布對帶頭鬧事的學生會會長劉子頎及中醫系學生陳樂行予以即時停學的處分。
* |* Z+ b2 q7 Wtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com" F7 s/ d5 A$ {) r- G5 A
事件本只發生在浸大校園一隅，屬校內事務，但網上短片曝光後，在社會上引起了重大關注。這不是市民“得閑過頭”，而是近年發生的大學校園事件以及部分大學生的言行，已經到了令人吃驚和無法接受的地步。 公仔箱論壇! S/ y! C# J. y1 A% h, M. n
, _# w( I% U# Q7 X2 |
就以眼前“浸大”事件來說，網上短片可見，劉子頎等十多人當日強行衝入語言中心辦公室，對包括外籍女士在內的幾位教師厲聲喝罵，其中夾雜廣東話粗口，態度粗暴惡劣。
) Z6 I: d# ?# L4 [' M: L4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 G& _6 G8 Z ]: _www2.tvboxnow.com 事件使人看到，在名為知識殿堂的黌宮學府之內，紀律、道德、責任等已經淪喪到什麼程度；學生只因不滿校方某一項規定，就可以如同旺角黑夜街頭“開片”、“劈友”的惡勢力一樣，事先既無商議、也無預約，糾眾就直闖辦公室，指令教師要回答問題，教師回應稍慢，就遭到惡言恐嚇。在他們眼中，什麼是謙恭守禮的大學之道，什麼叫通情達理和尊師重道，以至對自己所就讀大學的一點點尊重，通通都已被拋諸腦後和踩在腳下。如此言行粗鄙、不負責任之人，和“大學生”的應有質素相去已何止十萬八千里。昔日“大學生”三個字在社會上是“有價”的，家長告知親友自己的子女是大學生時，仿佛臉上也增添一分光彩，但今天，“大學生”三個字已不僅不再會引來艶羨目光，相反還可能成了“搞事分子”的同義語，引來質疑與訕笑。
" `/ ^$ R: q! H6 S5 H S+ utvb now,tvbnow,bttvb
( u6 h4 ^: p! y) Xwww2.tvboxnow.com 當然，由於少數搞事分子的惡行，影響到整體大學生的聲譽是不公平的，但“一粒老鼠屎搞壞一鍋粥”，今天，部分大學生的言行令社會對大學生以至大學教育的整體評分下降，則是不爭的事實及必須正視的問題。 公仔箱論壇$ \9 w% k1 U' B9 B6 e6 B+ T
3 R' P: g* \8 E, R; Jtvb now,tvbnow,bttvb 而更重要的是，眼前部分大學生的惡行，不僅僅是語言粗俗、態度惡劣那麼簡單，而是涉及到作為一個中國人、一個特區青年的認知和取向。無知、無禮可以教，但如果心存抗拒和偏見，將自己身處的社會包括特區政府和大學校方視作“對頭”，更將自己的國家民族和中央管治等同“仇敵”，必欲“反”之、“去”之而後快，那麼，其言行實質就已經不僅僅是無知和無禮，而是對“一國兩制”，對國家憲制和基本法、對特區法治的嚴重挑釁和衝擊，是不可以容忍的。
7 J0 D7 |/ _0 d3 M0 U' f( Vtvb now,tvbnow,bttvb
: S5 \( Q- ~0 K2 b( y% s+ ntvb now,tvbnow,bttvb 眼前“浸大”事件，表面是語言冒犯，實際上是衝著校方規定學生必須普通話及格才能畢業一事而來，性質是昭然若揭的。如果校方規定的是學生英文必須及格才能畢業，劉子頎等人又會不會有直闖辦公室大興“問罪之師”之舉？而劉子頎、陳樂行等人在違法“佔中”及多次示威遊行中都擔當了活躍角色，已是有目共睹。
3 r! o+ @3 A& ~! U, K; X
; K% m6 h5 K/ E" r 部分大學生違法亂紀的惡行必須依法懲處，大學更不可以成為抗中亂港分子的“溫床”。事態性質嚴重，必須正視及嚴肅處理。 |
發表於 2018-1-31 11:08 AM
| 