本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 公仔箱論壇. o* U3 Q6 P9 e# a/ |
公仔箱論壇% a6 h2 v6 P* J. N3 @3 J3 X
 公仔箱論壇; V$ [- a! \2 e0 F$ J* j
. g8 e: M* J' Z! H" o$ c
民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）" K9 u. O- y' d- O) l7 e8 r
公仔箱論壇* W# k9 o' n; m$ \
1 i# l3 K. _; h mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J; j. Z% j8 _: o# Z4 g
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果www2.tvboxnow.com( Q3 R- D2 `: z9 G1 x/ b
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。
$ C9 L* i/ @, J" r! ? @9 Hwww2.tvboxnow.com值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]" g3 Y1 N' `) }3 W7 k# P
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f q& M2 N9 `; T8 C
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。公仔箱論壇( K M2 p3 Q( r+ } w
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
; ^# q/ Q1 [7 H3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- v4 q' Y6 {4 o3 x: o( g. M9 M
- C. x2 f6 \2 \: `; H
tvb now,tvbnow,bttvb w1 s/ n8 o5 _( F. l5 I
 ' Z3 h- g6 u8 o. a- W; ^9 u7 k9 q/ [7 B
! g4 \6 x) I$ C公仔箱論壇陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）
& l2 V0 Y K' ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ J, W3 T# Z, t9 |" f( P- Swww2.tvboxnow.com
3 f" _0 ]) _$ t8 O h公仔箱論壇
+ u, u! E+ S- w7 `. i; J& J' M公仔箱論壇工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注" c: t. g I3 ^5 f2 D7 Q
0 `% g: M& |, B% [7 p& w4 c& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a5 t0 _9 l4 v p- q# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
4 A) O- Z) l% p% C0 L5 O8 S他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
5 d' t+ _3 k9 c+ {其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f/ {8 x/ u8 `/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g. x1 M# L# w
: C$ x' E" m) R& e7 u' I公仔箱論壇
; Y2 t( }8 Y0 S7 O公仔箱論壇葉劉批主張發展高球場 等同仇富
% |6 j% U4 V4 ]1 L* N; _公仔箱論壇至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。公仔箱論壇( j( r" K% X2 g0 E1 Y
3 j, ^/ S$ F0 H& K1 ]tvb now,tvbnow,bttvb+ j5 l, D6 h$ i. }. Z& ^1 |/ ]
公仔箱論壇0 `1 g2 [6 p0 \. k$ h7 z
 公仔箱論壇0 H9 S& Q, Y; S
- ^! A4 N% r2 u P3 a$ p
. U& M# v6 ~9 j- Lwww2.tvboxnow.com梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
# I$ u$ F1 G; m( n. N/ }6 e% ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t' L/ i$ X, w! q' v! X
( a/ b8 _8 E4 g- _www2.tvboxnow.com' J; T2 L) N2 B. U6 z4 ?* K
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營, i, T6 Z1 M+ a3 V9 \. Z
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。www2.tvboxnow.com& ?; y4 i2 F7 I9 w
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
3 Z+ _8 [8 g8 t經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。' W& U. F8 A! l, w
《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。www2.tvboxnow.com x; o! }( @' K# S( a
tvb now,tvbnow,bttvb3 }( ~5 r# b1 g4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb! V$ T5 f$ N# M: F( O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I% Z- M ^: q- {: T. a: `- R
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L% g r/ r5 D! s4 }
公仔箱論壇3 T8 i( x$ o; ?5 r
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）
) k3 g1 h( s6 j; }. mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ `2 Y$ E# t3 y# M+ n. f0 ~+ _
% q! G8 {: `, |www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb {# d8 O% x y* a) q
/ ^3 _ I9 i* ^4 k1 X0 o
5 G3 Q# t; _% ]! \* wtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com- B# t5 A+ ^* U' w( P
; h! t. s/ ~8 [5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治口水無益 集中於土地方案更實際
, x" z& \4 I$ wwww2.tvboxnow.com今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。7 j$ a; X3 {6 t! Y/ N0 h
集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。www2.tvboxnow.com6 @8 y% E8 j, r; d
商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。
( V3 c* [5 J% D% o# Z各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。
6 ?- \. n; {) b+ i# w" K; _9 H mwww2.tvboxnow.com" `9 W4 f8 P! `" I! P! ]
|
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
+ d: f' P( J6 g" _# b, ^3 @6 s
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。公仔箱論壇, o4 J* k W' V' ~6 l) @