兩岸心統力統 張三一言 【兩岸只能人心統一，心統是內外一致的統一；不能武力統一，武統是形統心離的統一】
4 t6 Z2 |1 ]9 a- t. `tvb now,tvbnow,bttvb馮勝平說：和平統一的真正障礙，不是中國的制度，而是美國的態度。只要美國不幹預，和平統一並不困難。美國支援台獨，使臺灣有恃無恐，北京進退失據，武統風險增加。
J& |2 b% W, i. utvb now,tvbnow,bttvb如果尊重事實說真話，兩岸之不能統一，最大障礙，甚至是唯一障礙是制度：共產中國一黨專政制度。這是內因，是主因。美國支援是外因，雖是重要因素，但畢竟是次要因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~# T* {) u4 Z! z( E
馮勝平口中的和平統一，是在強弱不成比例的供兵臨城下之勢的“和平”統一，與武力統一有甚麼區別？是如假包換的武力暴力強迫統一：武統；從外部施壓達致的統一，是外因致成的統一。
# x$ V% H& O: X' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有美國的支持，大陸共產國與中華民國處於極強與極弱對比中，在強大武力逼迫下在台灣的中華民國完全沒有抗拒實力；合法的中華民國在非法的中華人民共和國面前只有被統一，沒有它途。這是事實，也是強權壓倒真理的事實。但是，這只是形的統一、物的統一，不是人心統一，是不能鞏固的統一，統一的暴力一失，馬上分裂。相反，如果是大陸民主化，兩岸人民統一有利無害，至少是利多害少，這樣的統一才是人心的統一。這樣的統一是穩定牢固的統一。
f9 f1 [% M, H1 k& E# o" m8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以得出的結論是：美國不幹預，就排除了暴力統一的障礙，武統就能成事。
% j. f+ N4 }( @& [ d5 {www2.tvboxnow.com美國的支持，固然是硬實力的支持，同時也是軟實力支持：支對中華民國自由民主憲政人權等普世價值。這普世價值是台海兩岸人民嚮往的，在同一嚮往價值中的統一是人心的統一。對共產黨來說兩岸人心統一是進攻性的，而且是強勢的。共產黨花費天文數字公帑去維穩，防的就是這個普世價值的進攻。
6 q; g, Q) P N/ B+ N, ]) _" h. N公仔箱論壇台灣人民“有恃無恐”，不只是有美國提供的炮彈硬實力武器，更重要的是美國堅守自由民主憲政價值軟實力這一武器。
% ^6 G7 D. t: T a8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於軟實力的作用，有朝一日，共產黨統治的大陸地區人民也會有恃無恐地對付共產黨一黨專政。公仔箱論壇; a# [3 m: ~0 M9 e7 y4 u. u8 f
tvb now,tvbnow,bttvb- i/ Y/ q, O( u' L6 h
馮勝平說：美國內戰，起因並不是廢奴，而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立，中國也不會允許臺灣獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k6 [1 a3 `; ^0 Y' b# U
馮勝平說對了。凡是權力，不管它是專制還是民主權力都有權力的本性：強化擴張權力；其邏輯和事實效果是打壓地方獨立。這一點華盛頓的美國和毛澤東的中國沒有甚麼區別。
2 A0 U5 v5 w- g! o, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，更有本質區別。民主社會中央和地方之爭是和平競爭可妥協之爭；極權社會中央和地方之爭是你死我活之爭。) O9 [8 C% j4 K+ ?% F3 Z
民主理論提供地方有自決或獨立權力的根據，所以民主制度下，出現中央集權統一和地方自決獨立之爭；地方自決獨立占理，中央統一占力；長期爭持，互有贏輸；地方權力贏多輸少。美國的南北戰爭，統一的中央贏了，美國各州事實上是個獨立國，州贏了、中央輸了。民主化的蘇俄波羅的海等地方立建國贏了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [, D+ W0 R8 A7 n
在專制下，地方自決、獨立可能性等於零。公仔箱論壇9 z* `8 A) k# Y6 t0 q! R; V
港獨，是香港地方權力與共產黨中央權力之爭。結果是有所成還是等於零，有待時間證明。. N5 N% g- k) |/ w# _- g. y
tvb now,tvbnow,bttvb$ p$ _. o1 L a) n
馮勝平說：共產黨不想再殺中國人。[回顧國共內戰，動輒殲敵數萬，的確威武雄壯，但仔細一想，殲滅的都是中國人…為統一中國再殺一批中國人，不符合人道的邏輯。為減少統一阻力，大陸應給臺灣更大的政治空間，保留臺灣的選舉制度，尊重臺灣人民的生活方式，在一個中國的前提下，允許臺灣高度自治。]www2.tvboxnow.com9 z+ F" \3 S% s
馮勝平上面的話沒有主語，是共產黨還是馮勝平回顧仔細一想，發現再殺中國人不符合人道？
% T9 Q" u# F( }$ }5 t* r) utvb now,tvbnow,bttvb馮勝平在為共產黨塗脂抹粉。
8 E+ ]) o" Z; x" k+ }0 b共產黨不會有不再殺中國人的意願！
' A5 Z0 u: k% T; O/ ]tvb now,tvbnow,bttvb習近平不承諾放棄武統，不正是習近平共產黨的中國人不承諾放棄殺台獨的中國人嗎？共產黨是為殺中國人(地富反壞右)而生而存；共產黨今天之所以沒有殺台灣的中國人，原因正如馮勝平說的“美國的態度”美國幹預；共產黨不是不殺中國人，而是不殺它殺不到的中國人。[理由請參看《共產黨殺中國人》tvb now,tvbnow,bttvb, V, B$ ^& k4 E* b; Y) I/ H6 s1 E7 N. S
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1413302tvb now,tvbnow,bttvb5 Y }6 }/ n; U$ t. d2 U; H: p$ I: C
]
* r' i$ L/ f) P) q) j. | tvb now,tvbnow,bttvb# W& m: y1 X @' K
為共產黨武統台灣鼓噪，馮勝平提出歷史原意怪論。馮勝平的怪論原話是這樣的：[統一是大勢所趨，卻並非人心所向，它不是兩岸人民的共同願望。由於生活方式的差異，臺灣人民不願意;由於地緣政治的考慮，美國政府不願意;由於價值觀的不同，中國公知也不願意。但是，所有這些不願意，擋不住歷史願意。
: A8 n) Q0 _2 W* @* } e8 `1 g中國崛起的代價，是整整一代的自由主義者，這個代價也包括臺灣。毛澤東共產，地主在劫難逃;習近平強國，臺灣在劫難逃。]www2.tvboxnow.com N s+ O. c6 H% Z5 H
原來，共產中國崛起、毛澤東崛起、習近平崛起就是歷史規律！
7 l2 S2 q1 z- H( T9 a為甚麼要扣上歷史規律高帽？- S, A+ n; z( Q& J3 S! @
因為歷史規律有人的意願不能改變的意思；有屈人服從的效力。在規律面前，兩岸人民的意願、台灣人民的意願、大陸知識分子的意願、美國政府的意願都沒有用；有用的只有馮勝平說的歷史規律。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E/ X5 n3 Q) k: n( T& [+ O, ^
甚麼是歷史規律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D; q G1 e- W, i3 }; N- d9 E
歷史規律就是共產黨統一兩岸的意願；所以，共產黨的意願有用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {5 u: t" ]% r
2 c% C' B( ? y' U2 \2 P4 z9 V
馮勝平極其惡毒地提出以下論述“中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通，三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩三權分立只會是天下大亂，三國演義。同樣，多黨制在美國行之有效，搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主，是習近平面臨的問題。”www2.tvboxnow.com, @' g& W4 P9 R
馮勝平鐵定中國不能有普適世界的民主，只有共產黨一黨專政下實行的民主。tvb now,tvbnow,bttvb* J4 Y1 k" Q2 i6 g2 q/ e
甚麼是一黨制下實行民主？
8 w) d# W! Q6 R; _& k1 z# g- `3 |tvb now,tvbnow,bttvb就是暗的光、無的有、壞的好…9 G9 e6 T4 s& z7 J3 w: r
上述馮勝平的話，是杜絶中國民主之路的話，所以說它極之惡毒。www2.tvboxnow.com) u/ {9 N9 p+ r1 w6 z ~
tvb now,tvbnow,bttvb8 e. z; h3 O8 R/ ] l1 ]* c; ?( p. q1 a
馮勝平如是“任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏，民主國家的合法性來自於定期選舉，中共的合法性，前三十年基於毛澤東打江山的戰績，後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後，新的合法性有待建立。隨著中共從革命党向執政黨的轉變，它未來的合法性只能是在選票之中。”
8 A, E6 o7 m9 N7 I Otvb now,tvbnow,bttvb只有其中的“合法性只能是在選票之中”片言正確；其它打江山合法性和政積合法性都是謬誤：馮勝平把認受性、忍受性理解為合法性。這是他論證的水準。
# }( j; D+ B5 l$ v www2.tvboxnow.com o0 f! I. }2 e: f; l
20190109
! X* |0 ~8 J4 I, A; W
( X ]" ^9 a% h1 {; _, _7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
x! h+ M; j' Y9 C' `: V) }tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2019-1-9 07:19 PM
| 
