" h! g! \9 p5 s; t, M |! }公仔箱論壇
+ C; V5 {7 E1 _- n$ J反送中逆權運動在全港遍地開花，社會陷入嚴重撕裂。或許有人會認為，既然特首林鄭月娥已再三重申修例「暫緩」，亦即是「已徹底全面停止」、「失效」及「壽終正寢」。那麼，為何我們要執着於「撤回」呢？
2 y) u% j8 n* K1 s
$ B& F. e: p0 }9 {公仔箱論壇但同樣地，為何林鄭不能直截了當地說「撤回」呢？按她之前的解釋，不能撤回修例是因其修例「初心」無錯，而她至今仍然堅持。據報，林鄭上周出席晚宴致辭時，稱「我哋去進行《逃犯條例》嘅修訂係出於對香港嘅熱愛，……我哋知道香港嘅法治制度係真係有一啲漏洞需要填補……」，又重提台灣謀殺案。看來林鄭始終執迷不悟，根本不明白最大錯誤正是其「初心」。
5 D* k. m. n h" w- Iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* N9 A& g" z2 D0 P7 o" n
是次修訂涉及的兩條法例──《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，是分別在97年4月25日及9月26日生效，換言之，如果這兩條條例不符合《基本法》的話，早在回歸初期就會被廢除或修訂。但當時中央政府並沒有這樣做，因為其時的領導層心知肚明，國家的司法水平未達國際標準，而香港在一國兩制下享有特殊地位，以及擁有健全法制。故中央授權香港可與全球任何國家制訂逃犯移交協議，而香港固然只會與法治水平高的國家，如美、英、加、澳等實行普通法的民主國家，制訂逃犯移交協議。至於香港跟其餘沒有協議的國家，雙方均可按個案逐次提出移交逃犯申請，但卻唯獨訂明不適用於「香港以外的中國其他地方」，亦即是香港與內地在回歸前、後，均沒有移交逃犯的正規渠道，但內地執法機構向來都會酌情處理香港的相關要求，將一些涉嫌在港犯罪後潛逃內地的港人，以非正式途徑送回香港接受調查及審訊。過去五年，平均每年都有兩至三名疑犯被移交香港，但香港卻從未移交逃犯到內地。
% E! O% a! j1 f. a/ b公仔箱論壇 ]: k( E% r. D6 J/ Y" Y
內地司法為黨服務
5 n- H" i+ }/ v. p1 X& o3 P" Ytvb now,tvbnow,bttvb顯然，中央過去是欣賞香港的法治制度，並期望內地司法水平能逐步改進，未來能跟香港看齊，達致同樣的國際標準，故而內地一直優待特區，接受在回歸後，一直沿用港英政府訂下的逃犯移交安排。可惜，時移勢易，內地司法制度即使在表面上有所改進，但「黨大於法」卻始終如一，甚至變本加厲。牽涉政治敏感案的「疑犯」常會被酷刑、被失蹤、被精神病、被在央視上公開認罪、被自殺……，例子多不勝數。況且，習近平今年初在黨媒發表署名文章，明言全面依法治國是為「鞏固黨的執政地位」，「決不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子」，亦即是在可見未來，內地仍會繼續堅持執法與司法機關均必須為黨服務。
8 E7 O) m( d9 J1 }$ F5 K/ C/ kwww2.tvboxnow.com
: ^( G8 Q9 ]0 a% M$ `/ X' N由此觀之，林鄭的「初心」絕對是站不住腳，在內地司法水平仍未達國際標準前，特區根本沒有任何理由要修訂逃犯條例，拆除阻截「被送中」的防火牆。公仔箱論壇0 t* X8 a% E0 k
2 j, |$ N! d6 T1 r! S/ V; r# Z因此，我們堅持「撤回」，乃是要求林鄭必須承認其「初心」，亦即是提出送中修例的出發點本身，已是大錯特錯。她必須公開嚴正聲明，內地一日不改革司法制度，法治一日未達致國際水平，特區政府是絕不會再度提出修訂送中條例的。
( k5 C5 i5 w0 t6 z/ [% ?0 Bwww2.tvboxnow.com
4 v E& A; ]* z' S# R: u# z# _. hwww2.tvboxnow.com李柱銘 |
發表於 2019-7-17 10:52 AM
| 