 tvb now,tvbnow,bttvb, K" ?, C8 B. ?( L& @! a
2 F/ G n9 u$ Q- ^1 ]www2.tvboxnow.com對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
- I d$ r/ O0 |% d& O3 t# twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇$ Y# k4 _5 @+ k, Q
香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。+ ^7 X# W6 n' f! r. M5 K8 I
www2.tvboxnow.com3 p$ k0 P4 S% Q5 J) Z4 T* k/ F
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。tvb now,tvbnow,bttvb ^, X' J5 _! y* _ k' |
6 M2 e/ h/ L( m% \, U
說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。www2.tvboxnow.com4 z( |6 c2 I. H- V
% Z6 A) n2 A" w% a7 s5 E9 x
代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。/ Y7 y) x3 a( m. S5 `
www2.tvboxnow.com6 B" v- X# A0 J5 {/ }' J
重建代議政制方可解決矛盾www2.tvboxnow.com# ]6 U) W( B" a, X n
與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E8 R3 r2 c) w" V3 \
0 _$ ]! j% \0 ?! f8 D公仔箱論壇假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
4 v p. [ s2 o1 I# N/ b/ j9 _$ c( h: f2 T `* `
管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。
4 K) }7 X( N3 o7 `5 f; f7 h Utvb now,tvbnow,bttvb
, x6 y9 i8 Y" K3 [/ dtvb now,tvbnow,bttvb誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。tvb now,tvbnow,bttvb2 t. z2 }3 H$ h' g
www2.tvboxnow.com! ~+ W* ~8 Z- H/ ^/ q, _% I+ S" h
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。
, L$ C! w9 z( B3 {tvb now,tvbnow,bttvb4 f) T4 f- J/ H0 I4 W
香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。; r; D/ Y4 U9 V! q
1 F+ y0 e' A8 c( m利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 