 公仔箱論壇3 z8 S% D9 O- w) x
0 q; @9 a' [. |( y4 K7 {7 o
近期每一次示威都總會出現警民對抗，然後以暴力衝突告終。而每一次事後，政府就會發出公告，指示威者「罔顧法紀，濫用暴力」。但在大部份市民眼裏，顯然是警方那種以「合法」來包裝的暴力被濫用得更嚴重，也是激發一連串暴力反應的主因。除此之外，往往是那些支持政府的建制藍絲、福建幫、白衣人之流首先使用針對人的暴力。到了今天，有更多示威人士覺得警察是暴力之源，而對其他人的暴力襲擊，警察也不會公正處理的時候，鼓吹「私了」，便變得越來越難以否定了。www2.tvboxnow.com9 F& C# g! \3 e" ]9 h
9 N0 u% [3 z# {% Q) |5 Q1 k* A* w) v9 Y+ }政府的雙重標準已越來越令人反感，也令任何呼籲遏止暴力的意圖都無法產生作用。而且，政府對於來自不同方面的、帶有明顯暴力威嚇成份的做法，都似乎視而不見，進一步破壞社會一向賴以運作的規則秩序。那位何議員以「清潔運動」之名發出對全港市民的威嚇，政府基本上一言不發。警方在記者會中回答提問的時候，也完全是雙重標準。只要幾個年輕人走在一起，就可能會被警方衝前按下，棍棒一番之後還以「非法集結」等諸般理由拘捕，但對於動員衝擊連儂牆，警方發言人卻說不是問題。如此執法機關如何令人信服？那些出來「清潔」的又攻擊記者、又得到警察護送離開，一般市民看在眼裏，這是甚麼道理？況且這位何議員的動員竟令學校的課外活動要取消、店舖提早關門，這不是以暴力威嚇破壞正常的生活嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 e% V' ]0 h+ |+ ?7 W! M, ~+ w
5 g' Q# j3 f4 T* v- rwww2.tvboxnow.com政府自己的一些做法也在產生同樣效果。以拒絕發出不反對通知書來剝奪市民的表述權利已充滿挑釁性。警方更透過與港鐵的配合令有示威的地區變成孤島，顯然是要方便警察圍捕示威者。剛過去的周末，遊行令新界西北的交通在中午過後即陷於癱瘓，店舖全無生意可做，究竟是警察的責任？還是示威者的責任？還記得那幾次過百萬人上街的遊行嗎？究竟警察是維持治安，還是要令每次遊行都達到毆打及拘捕更多示威者的效果？: y V" t4 R6 `( {/ @0 J) |
% T+ M( ?. K' ]# ?. B# ?公仔箱論壇在林鄭縱容下，警察已成為一隊精神健全顯然出了嚴重問題、態度十分惡劣的暴徒，還說甚麼專業？記者會中對於有相有片的指控，就不斷文過飾非，暴露警方不擇手段而且雙重標準。在行動上也遠離專業紀律部隊的水平，恃着所謂的合法武力，出來打爛仔交。由「出嚟隻揪」，到「叫你個耶穌落嚟」，到現在就更是用上充滿侮辱性及包含性暴力的語言及行為對待示威者，就連負責救護的義工、約十歲的小孩都不放過；有任何人士提出質疑，就濫捕濫打；對於路過的市民，則動輒以粗言穢語來回應。這樣一隊警隊根本不會有可能令社會恢復平靜，只會製造更嚴重的暴力對抗及社會混亂。
( e! [' ]/ ^1 c# j& o1 G% y( q' S' e( J) F
無視警暴不可能有真正對話tvb now,tvbnow,bttvb; C& Y7 E* T) D; r
當林鄭說誠意與社會溝通，卻對來自警察的濫權違紀違法視而不見，對來自建制陣營的挑釁威嚇視若無睹，這根本就不是為有意義的溝通營造合理氛圍，只是政治鬥爭中一手硬一手軟的策略而已。與社區溝通還未開始，行會召集人便講到明不會再回應任何訴求。如果假定政府做甚麼都不會有用，那所謂溝通，又是想達到甚麼目的？政治騷當然可以做，也可能一定要做。但如果只停留於做騷而根本不是想追求甚麼真正的效果，很快就做甚麼政治騷都不會有任何效果了。www2.tvboxnow.com, B3 t" b, b/ V. f
$ o& ]% m0 ^/ u# @3 ~
如果林鄭到了今天仍然對制止警察的行為繼續偏離正軌，甚或變得正常一點也無能為力，又對她的支持者胡作非為視而不見，她講的甚麼誠意、謙卑，都只是虛話假話。就如同她當天推動《逃犯條例》修訂的時候所說的甚麼「同情心」、「同理心」一樣虛偽得令人作嘔。這樣的溝通，真的可以慳返了！
) I% [8 T; ~" Ktvb now,tvbnow,bttvb8 X3 F6 z$ z3 n" W( i, N
鍾劍華3 ~* l" d9 T3 N6 |: Q
理大社會政策研究中心主任 |
發表於 2019-9-23 10:22 AM
| 
