
5 t, p7 w; t; _' p5 v. F
6 F! q. Y( A3 D7 R' H5 Stvb now,tvbnow,bttvb為何要圍攻大專院校?也許是大家過去幾天的共同質疑。
8 s1 w8 b/ r! e, x* wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 [# |; x' N4 e/ G, i) L" I$ `7 Y
一而再,再而三的違反一貫的政治行為。不單絲毫緩解不了當前的社會衝突,卻令局勢升溫,又何以止暴制亂呢?雖然在過去的日子,不少社會賢達、學者等,已提出了不少緩解衝突的建議,以致對武力壓迫作警告,但還是眼巴巴無法扭轉,錯失緩解機會,悲劇莫過於此。
" @% W, N9 w6 r9 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D$ b2 y: s: J- @; l
數月下來,一幕幕的警察暴力、濫捕;過去數天,警察更開始圍攻大專院校。不少人提到,於戰爭時期,尚且不攻入院校。種種發生的,市民看在眼內,公道自在人心。
( O: y; ]6 r _' t0 p, p林鄭不願面對社會現實
- ] a6 w% l# p! FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,當局以簡單的非黑即白,一事作統論的角度,是根本不足以掌握今天香港社會運動的脈絡。由警察的不分輕重、不合理的武力、任意舉槍等,均反映擁有公權力的人未能分辨普通市民、示威者、所謂「暴徒」或是黑社會人士。一個關鍵的因素,是在於當權者都不能正確地掌握武力鎮壓社會運動的嚴重性。他們理解的是以往處理滋事分子、黑社會等經驗。他們沒有意識到,社會環境改變了,社會運動的參與者實與他們固有經驗有本質上的差異。打着「We Connect」旗號的林鄭政府,連這一點都不願意面對,產生數月來一次又一次的衝突,製造一層又一層的民怨。& M: Y3 F. e! V9 w% y% ] s
v+ a2 I9 b; s! B4 e% @4 t+ [www2.tvboxnow.com從而,衍生出政府的處理方向為「止暴制亂」。犧牲了警民關係,以及市民對政府的信任度。亦源於這制度性的背書,警察日漸肆無忌憚的選擇性執法,甚至出現仇視示威者的心態。又如暴打已被制服的市民、對手無寸鐵的示威者開槍。在和平紀念日攻入中文大學,以正義之名,濫用暴力,引致浴血抗爭。除製造白色恐怖,實看不到對社會現況有任何幫助。2 Q6 Z: ]" U8 F
" D: {. y7 ~) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢,「不惜一切鎮壓的態度」是否最合宜的手段,是作為政府、政治領袖必須面對的歷史難題。怎可能單圖武力鎮壓疏導今天社會不滿的情緒。www2.tvboxnow.com: ~" Y7 J3 C- h, U2 U
( i6 Z2 r% l Htvb now,tvbnow,bttvb如我們看深一層,不難發現大部份年輕一代着眼於一國兩制、高度自治、50年不變的承諾;這本是作為香港人珍而重之的價值。
5 q3 Q$ X$ \- P" hwww2.tvboxnow.com
9 g" X0 c$ U- z8 @由是觀之,香港人這身份意識已在過去日子的壓迫中形成,經歷過身份的鬥爭,才意識到當中核心價值的重要。如黑格爾所說,主體意識不是天生,也不會從天而降,而是經過壓迫、鬥爭,才從經驗中認清自己。如此,武力攻入校園,鎮壓知識分子,就可解決問題,似乎太不切實際。
+ E) e/ x* z7 y6 P3 g) l& u/ Utvb now,tvbnow,bttvb
+ r E2 b3 u7 Y( }tvb now,tvbnow,bttvb既然武力鎮壓不是解決問題的選項。擁有公權的何以一方面聲稱「止暴」,另一方面卻不斷以武力「製暴」;然而又指望,社會不滿情緒可自動停止。試問,何以緩解當前社會問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c% p8 X" t/ P4 Y
4 p4 ^' w& Q2 f7 g' O3 Ftvb now,tvbnow,bttvb如此,鎮壓不能解決今天的問題,或者說,這帶來的問題必然超過其能解決的。任何有公權力的人,宣稱這是可行的選項,都是不誠實不負責任的,根本沒有資格再擔當政治領袖。www2.tvboxnow.com3 o7 D5 E% A! s$ @
* ?* U# O9 P# |9 N- Z1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三世
( x) D% n5 G! ^公仔箱論壇香港公務員 |