理工大學校園因暴動帶來嚴重破壞，修復費用龐大，大學校方要求政府支付，說責任在政府，這似乎有推卸責任之嫌。5 ~8 _" R0 C' r9 B/ g: G, N
' u) [- @4 W8 D" y5 ?公仔箱論壇早在佔中和旺角暴動之時，理工大學已被指是示威暴動物資儲備的基地，理大學生會成員雖然在校內選舉裏得不到學生的支持，卻一直盤據學生會，以學生會的名義和資源來招募、組織、培訓反政府的學生。這樣的情況經過多年，理大校方不會全無知悉，只不過上任校長一直討好學生，不作事，也隱瞞不報。
0 X9 Z+ |4 ?8 u- ^$ l1 v% W. P而在今次反修例事件中，即使校園被佔，校方仍過於維護學生，分辨不出示威與暴動學生的分別，也沒有作出任何預防和干預措施，保護校內設施和不參與示威暴動的學生，也保障不了正常的教研工作。校方不與政府和警方合作，結果校園被佔據、被破壞，責任不能推卸。或許現任校長和校董會主席是新任，過往積下來的問題，他們未必應全然承擔，但不能因是新任，便可把理大在今次校園被佔據、學生大批參與暴動的責任推掉。
# y! \3 v% [: Y8 jtvb now,tvbnow,bttvb理大是公營大學，經費主要來自政府，政府最後承擔大學支出是必然的。問題是大學要求相對獨立，大學管理層的作為所產生的財務後果，便不應把代價全數推諉政府。今次大學社群不是直接參與暴動破壞，便是間接同情支持，至少是明哲保身，忘掉大學的責任和公民的權責。公仔箱論壇1 l8 I, h: L. L: s) t
大學本身，在來自政府的經費以外，從節約出來的政府經費、其他途徑的收入和積存，拿出錢來支付部分的修復支出，在情在理都不過分。此外，理大校園的破壞是來自暴徒之手，怎可以讓他們對破壞行為全無責任要負呢？" C+ O% ^- D2 q( K6 l* z w$ p* p
據警方公布，理大事件被捕和登記的有逾千人，若政府追緝有力，當不止此數，他們都是直接破壞理大設施的出手者、謀劃者和共犯。在刑事毀壞的責任方面，當然要將其繩之於法，但在刑責以外，還有民責。理大當局應對這千多人追討賠償，也包括代表校內受破壞的汽車等私人財物來作追討。破壞的規模和修復費用當在億元以上，這千多人分擔，作為共犯集團，相信每人應賠償數以萬元計或十萬元計。tvb now,tvbnow,bttvb: g( ]6 R% w4 R$ D$ e3 u$ n
其中理大學生與教職員責任尤重，除刑事責任、民事賠償，應同時要面對退學和免職的處分。8 a, R0 w4 J3 b1 y: x, ^
理大的破壞是最徹底的焚書坑儒，破壞的是大學的精神、人格和社會對之的信任。理大的師生、校友怎可不當一回事，冷漠對之。引狼入室是錯，本身成狼更錯。www2.tvboxnow.com% m( v9 s; q* ?( T! R
公仔箱論壇7 W/ S3 L4 c4 ]3 v. z) S
原文：https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20191205/bkn-20191205000442456-1205_00832_001.html | 
發表於 2019-12-8 12:00 PM
| 
