美國參議院對前總統特朗普於的第二次彈劾聆訊，於美東時間周二（9日）下午1時（香港時間周三凌晨2時）展開。參議院議員以56票贊成、44票反對，投票通過今次彈劾聆訊合乎憲法，預料翌日（10日）控辯雙方會正式就案情展開陳詞。特朗普今次遭到彈劾，是因為他被指煽動1月6日的國會山莊暴動，他被控「煽動叛亂」的罪名。展開參議院議員投票通過彈劾聆訊的規則後，屬民主黨的眾議院首席彈劾管理人拉斯金（Jamie Raskin）在聆訊開始時表示，今次聆訊基於「冷酷而堅固」的事實。
; o- k$ L( s' B8 _5 w: G9 Gtvb now,tvbnow,bttvb4 P$ V9 m/ f! V/ p/ M5 K
拉斯金其後播出國會暴亂當日的片段，片段穿插國會山莊內的混亂情形，以及特朗普在之前集會發表的講話。片段中，特朗普先後向集會的群眾表示，「我們拚命地鬥爭」、「我們前去國會山莊」；亦顯示特朗普的支持者與警察衝突、攀爬圍牆、衝開門戶闖入國會山莊的情形；以及在群眾闖入參議院樓層和議員公室後，國會議員疏散的情況。一名示威者被警察射殺的瞬間也在片段中播出。. }8 e& q$ @; W, X$ t1 q* y* J
$ l, N+ b5 E( x: _www2.tvboxnow.com片段播完後，拉斯金指控特朗普煽動暴亂的行為犯下了「可被彈劾的罪行」，又力陳在特朗普卸任後仍然彈劾他是合乎憲法。拉斯金指，根據憲法，總統不能犯下嚴重罪行和不檢行為（high crimes and misdemeanors），這正正是對總統作出彈劾的權力來源，而有關權力應該適用於在總統卸任前不久的行為。
/ `; R: |! M5 U* e9 }公仔箱論壇
4 t9 ?" m4 k! Y" Uwww2.tvboxnow.com辯方律師則就彈劾卸任後的特朗普是否合憲提出反駁，認為彈劾一名平民並不合乎憲法。其中卡斯托（Bruce Castor Jr.）表示，今次彈劾的目的，是眾議院內的多數派不想特朗普在將來成為他們的政治對手，又指美國人不應因為其政治演說而受罰，但指示威者因為政治信念而作出不合法的行為，越過了界線，應該被繩之於法。
! t7 e- {3 p( c8 z0 M# D% J) K公仔箱論壇# { j3 t+ {& F; y' f
辯論過後，參院周二最終投票確認聆訊合憲。預料當地周三起會展開案情論證，控辯雙方各有16小時陳詞，可分2天陳述。當雙方結案陳詞後，參議員將表決特朗普是否有罪；特朗普早前已經表明不會出席作供。 |
發表於 2021-2-10 08:49 AM
| 