本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
: j8 W7 n. j6 {; D- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R( N& a) \/ p! }8 K- b% ] ~: ^
2021年08月02日www2.tvboxnow.com! j& o- ^/ w+ r
www2.tvboxnow.com4 z! H" r! X* H1 G: \; e( w! w
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。www2.tvboxnow.com+ q, l& } J8 v# u: X
# L$ e$ I, R6 p- K( g' F! K
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」www2.tvboxnow.com4 {( y+ P) n. n: g7 y! J6 Y. X4 f
3 W, y+ J# ~& {& {tvb now,tvbnow,bttvb當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
( [/ Q' @* O; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u% R" Y" @* s
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K& n! |+ ^. ?. h$ p+ \
8 ?& }. d% [# b; \* z「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
0 G6 ~8 T5 X b& Q6 i' v8 ^公仔箱論壇
7 o; n9 F6 i4 u& o+ Y5 ^公仔箱論壇 公仔箱論壇0 G: r$ m$ t) z( w. ~0 y/ B2 g. _
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
2 X6 ^" D: d* G, ]. b公仔箱論壇
( l g; B* p6 j0 c7 d% R X2 c公仔箱論壇據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
- U) o+ b- z4 s8 E! \% Q$ u ) c$ D0 V, z/ d+ z
相關澄清信。《本週病毒學》圖片* i8 ~& o3 a0 f k$ i& w% j; r( v
+ `1 J- L8 L( L" |; J2 @; p比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。, ]2 p' k( q4 r" a+ [' v
7 P0 Q# R3 R0 d/ H* L0 d4 ]! z, X
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb: y9 _/ I2 X1 I) N2 h
www2.tvboxnow.com7 ~1 F6 n# K, w4 q. I
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。+ m! o; z+ G% A0 ], r
tvb now,tvbnow,bttvb9 {# a5 B4 I' k5 d5 h( I
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。tvb now,tvbnow,bttvb% u/ J: N7 P- a, \. u1 r6 u
+ h8 x3 q8 f2 @" `tvb now,tvbnow,bttvb
; q9 B' ~" l# F1 @: h2 V5 ]公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T& {" d7 _( Q# s
% P7 n0 } V: j5 i* R) P& L沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
' p- M0 a9 T+ M* a6 ~www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q. j. h- `% S
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
' [8 G7 s( c: l6 N公仔箱論壇
+ F9 \+ e: ^- ?9 I( x# |tvb now,tvbnow,bttvb
; n2 p d3 b+ Q( G' n公仔箱論壇沃羅比連發澄清推文。截圖自推特( \: `' v$ [, W0 _- N8 p: d. a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N5 b# J! W0 [# S4 ]
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。$ R4 `4 `8 T) C2 n
tvb now,tvbnow,bttvb( {8 b4 m, I- [. P# a
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
1 `% e4 p- z! Q! P1 ?: c7 [/ ]www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. {: O$ Y7 @1 g% q+ I+ d; r0 \0 \
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
