我想我们在“因果”问题上已得到某程度上的共识,借你的话“我无兴趣一一研究”,我们也没有深究下去的必要。tvb now,tvbnow,bttvb: O& Y9 @# b7 X+ {& l K& O
但就美国历史来说,对于阁下的见解还是有点不认同。% z) g1 N7 [5 c( r# k' p( k
首先,“美国人为了要摆脱英国的统治所付出的代价”,借原句一用,疑点在于美国人因为什么原因要摆脱英国人的统治。13块殖民地上的人民为么早不觉得被压迫迟不觉得被压迫,偏偏就是这个时候觉得要独立自主呢?原因在于英国人在打仗,美东十三块殖民地都加税了,美国人不是为有了自由而革命,而是为有了钱而革命。当然还有更多的原因,例如殖民地在英国的议会没有议席。而当时亦不是所有人都支持独立的,反对独立“的保皇党”最后落得了出走加拿大的下场。教科书在描述这段历史的时候当然会更为着重的是蕩氣回腸的英雄故事和堂皇的革命理念,英雄故事是真有其事,之不过所谓的革命理念只不过是法国大革命的进阶版。
6 d9 Y, a, T/ Y( n+ H" ~: gtvb now,tvbnow,bttvb由始至终我并没有否认“三权分立”,然而,美国的政体并不是单单“三权分立”这么简单。就权力分配方面,美国是合众国,由五十个州组成的一个国家。在州和联邦之间的权力分配也是不容忽视的,纵使自从南北内战后,州的权力一度被削弱,但至今州仍然有其立法,执法,和司法的权力。tvb now,tvbnow,bttvb2 x8 `; T0 Y W/ U9 I
还有,说美国人卖武器发财,那实在是冤枉了美国人!根据“租借法案”租借给他的盟友的武器,有多少是要钱的?美国人赚取财富靠的是全球军事存在的政治影响力,在资源和金融获取厚利。
1 I6 ?( d! R2 i: z' P" G" \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k/ v, c9 Z- n& l# n+ B
[ 本帖最後由 271631317 於 2009-1-29 08:55 AM 編輯 ] |