[2021.11.29]) k f/ S! D% J/ Q) D( z& V* X
& v5 p8 V9 ]2 a. D' V& O6 b# _
9 n3 z6 g( d, ^0 X% g3 ?# h; Iwww2.tvboxnow.com中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。
/ |4 K3 P8 }9 V# F6 ^( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f& `+ h6 U+ h( itvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。 x, u' o# }! q# `' D6 e, `6 J: G
4 Z' A& `3 o! P單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。www2.tvboxnow.com" \" }: v5 X% b* j6 w0 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y& W* d5 ?% Z# w
拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。
/ a0 X9 p! O' M' ?1 p% U# O! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s5 b/ S4 t9 Z) I( ^1 m單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。
5 K. J% A1 i- Y) }1 Y9 i% p6 ]9 v6 e, \ ]% W9 x% o! g8 W
永久居民簽證屆滿被拒延簽
' }2 d: [6 s! f1 y. d加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。( E' ~' K. c0 U* a$ h1 N. }
6 ~6 P0 k/ S9 g2 J3 k+ m移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。
! y4 Q- m$ f" ` v$ |: G
! u" `( g3 |4 g9 B, m+ ^9 \tvb now,tvbnow,bttvb為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。
$ [# j, G |& i) h) ^; i5 y# p. Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 m0 T9 |2 X( i
單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。, p, j& T1 `- F' W1 x$ @) S
0 b0 G# F1 i! b5 {8 Lwww2.tvboxnow.com單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。
! I+ @& M [" N: ]* y+ ^公仔箱論壇
' D& m- k& G; |/ d) f' a針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。& e: F) d" \9 [2 Q* B4 |
F5 R' P1 q$ l! g% C Y公仔箱論壇而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。
- g' ]3 Z8 r# J7 @8 o: K8 ~公仔箱論壇
0 x" ?3 k& ]5 s* h) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。
- V; t; _ T9 l# [6 J: b; [6 ]" X6 ^8 h/ X" k" u; J3 l
《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。8 e% M2 j7 E9 u4 E8 Y& H) N$ j
www2.tvboxnow.com/ M0 t b. n$ m& x' _( ^* k& {
富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
