本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L/ D5 W6 g S0 C
tvb now,tvbnow,bttvb O1 G/ E* U$ N+ [7 ]
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!www2.tvboxnow.com; ^$ _& F% n2 s: o. H
公仔箱論壇; \* d: { f4 i, C* q
2022-11月15日 tvb now,tvbnow,bttvb" X& @: ?" p/ C" D5 c
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf78f/bf78fb22338ad7dc739e000775b4e26aa0da8eeb" alt=""
2 g8 O" d5 s4 K0 Z5 w: f/ P; g0 I ]
+ @+ `/ T- }; R& p. [$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q# n- j/ o- [! _( @
) a' u: v! a. P% { www2.tvboxnow.com3 N4 K0 P$ A4 m5 I0 {" g
終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。
% ^% s2 x$ g9 t* a- x0 y4 M1 \2 r
I; |/ T0 x$ ]$ t% E, G' q- ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屢判錯案釀司法災難tvb now,tvbnow,bttvb p7 r6 G3 W8 M+ a$ A/ C
司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。
9 a" l7 }9 \ j% l$ r公仔箱論壇公仔箱論壇! J6 l5 n4 D Q* G
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪, C4 ~2 [1 Q p. u" q$ E" C
本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。tvb now,tvbnow,bttvb# G1 I+ {4 o0 C @
8 V) h" l7 E6 t! N# y" k控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納tvb now,tvbnow,bttvb8 J# R: V. H8 o- |# B: p {
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h$ F# O( `* ]: r Q
& C9 R7 }/ ^/ t. f* H
終院斥原審官僭越陪審員職能
5 _- R9 a' j( J2 Rwww2.tvboxnow.com終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022
j' C5 n% [7 M/ E$ I( F" W N8 A) t; n, F& s, k5 ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/25139/25139699bdf4a1484f74904797cd7f7eda2cfbe5" alt=""
% l- r) n, L4 b; h+ f; c* f7 Rtvb now,tvbnow,bttvb法官金貝理
! e s1 j; j1 N+ ntvb now,tvbnow,bttvb9 _- j; d. j0 o. B! i; L
www2.tvboxnow.com) D" f* n, y" R" h
律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。8 J- Q" L! t. M2 c- P# R( F5 J
- c$ ^" C, `1 E& ^- H! }公仔箱論壇 ' M# d# n! m5 K ~' \
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
% U6 V6 y7 x( S# x6 Q: GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ~) O* t5 ]: R) J- g公仔箱論壇data:image/s3,"s3://crabby-images/c2dc4/c2dc4dfa176029feb20f3ec8a909a2644085d702" alt=""
2 j8 t9 n6 w% w# Q海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |