返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日 ( |5 z) I3 Z, @3 l. Q1 }- n

- y: i5 v" ^$ Y2 y9 l" J' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Y8 w( D+ {) v2 w# I
5 k3 W, E( g) J) _
, ^4 ]! E; r" L- U' Z) d- b公仔箱論壇
* L  I. D, {3 _% ?+ [. gwww2.tvboxnow.com【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
* F0 o& H% E% P4 \" ]
, B' L* q! y+ `" w3 f$ s2 q) I5 O據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
$ j+ }+ q% Y' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com( s5 J- \) X5 v7 M& a/ o0 B
古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
- u% y* X& H/ V
- a0 J& j5 O" i' R, a. ewww2.tvboxnow.com古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。www2.tvboxnow.com' _4 c9 R" L$ C5 K$ m! S9 D
( x9 e7 \' h2 m
但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。www2.tvboxnow.com5 J$ ?9 z) Q0 v* O2 Y
# ~# K7 [' y( ]: S0 x1 _
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
2 ]' l  u6 p( z! FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) M4 B) M( g+ G7 p7 ?& F; L& F
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」* ~8 [0 z9 y- t. Z: a! _
8 E2 L4 U% H! Y; p
屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。
: H7 E7 K1 O0 U' A+ Q7 h: vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e* D% _4 _6 }$ l. s+ N' s3 Q
檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V8 f6 f/ w8 t% B% S* K

; c4 h; z$ @( J  ~. n- ?公仔箱論壇法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
, K' c0 c1 n4 X  C9 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a5 G0 z+ R+ }; C" h+ I
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。tvb now,tvbnow,bttvb5 C  f! {2 D/ ~7 c

" x% u7 m$ K6 q4 S/ y溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表