返回列表 回復 發帖

解脫「歷史束縛」,轉向「地理驅動」

 ,  描述: 【聯合報╱社論】
你信不信?馬英九總統最近(就在前天)提出的「新地理思維」,竟然與民進黨十二年前發表的「跨世紀建設藍圖」有六七分神似。
5 J" Y6 I5 a( ?1 I, k- rwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) L* H0 v& U( J& }2 z* L% e
前天,馬總統與美國智庫CSIS舉行視訊會議,提出「新地理思維」。他說:他的政府重視的是台灣的「地理位置」,而非「歷史」;台灣的東、西、南、北邊,分別是美國、中國、東協與日本等世界前五大經濟區(除了歐盟);因此應善用台灣的樞紐地位,讓台灣串聯這些經濟區。
" N5 K+ i# U3 z/ H2 x- R6 xtvb now,tvbnow,bttvb* A& X0 ^6 X$ i$ L+ l
十二年前,一九九七年,民進黨發表「跨世紀建設藍圖—國土發展計劃」。大要指出:台灣不是中心,也不是邊陲;而是一個有活力、有反省力及有創造力的海陸界面與東西橋樑。www2.tvboxnow.com9 e" U6 N3 l" H3 a/ W3 Y7 i
tvb now,tvbnow,bttvb' G! [9 X9 q4 ^3 W- U7 X
兩者皆屬「新地理思維」,豈不有六七分神似?
- K# R" M/ U; a! l+ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. J2 I7 S8 b8 G, H1 h
十二年前,許信良任民進黨主席,主張「大膽西進/經營中國」;前述「跨世紀藍圖」就是出自那般的豪情壯志。當年,台灣正陷於「台灣主體論」的爭議之中(是中心?或是邊陲?);但「跨世紀藍圖」,則試圖以「台灣機能論」(是海陸界面與東西橋樑)來取代或補充「台灣主體論」。「主體論」的主軸,是政治的、歷史的;「機能論」的主軸,則是經濟的、地理的。
2 J! J6 P6 K3 c- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i  a6 ?0 k2 S' P* Y2 f
台灣久陷歷史與政治的束縛之中,但台灣欲脫離束縛的機會,卻在我們的經濟能量及地緣優勢。馬總統說,他重視的是台灣的「地理位置」,而非「歷史」;此話或可作部分補充,較周延的表達應是:台灣唯有善用其地緣優勢及經濟能量,始有改善其政治處境及開創歷史新運的可能性。在這一方面,民進黨十二年前的「跨世紀藍圖」,指台灣「有活力、有反省力、有創造力」,其所強調者應也是這種思維境界的調整;至於指出了台灣可以作為「海陸界面/東西橋樑」,則豈不儼然可說是馬總統「新地理思維」的預言與先聲?tvb now,tvbnow,bttvb1 p4 r9 |) G" a; U
; ]! e% }* O  H5 X
雖然,後來民進黨的這一張「跨世紀藍圖」淪為廢紙,許信良亦被掃地出門;但畢竟顯示,民進黨內也有此類「新地理思維」,且迄今依然潛伏存在,而許信良也又回到了民進黨。如今重閱這張十二年前的「跨世紀藍圖」,倘若後來陳水扁八年執政能稍存此念,民進黨大概也不會誤國殃民到今日這種地步。www2.tvboxnow.com! @' K6 q0 b9 g( r8 l; C3 S

6 l$ B$ k9 A0 l7 O公仔箱論壇看馬總統的「新地理思維」,將台灣在全球四大經濟區的中心地位點出,應可感知他想用經濟改善國家政治處境、想用地理開創歷史機運的用心。而十二年前,民進黨的「跨世紀建設藍圖—國土發展計劃」,欲將台灣建設為「海陸界面/東西橋樑」,難道不是同樣的政經思維?又難道不是同樣的國家生存戰略?tvb now,tvbnow,bttvb5 W( N  p( V' X4 g) y" L, J' s3 _

6 @6 y5 C% @" l0 e2 E談到這裡,不能不令人為民進黨惜,更令人為民進黨悲!民進黨想要改變歷史,卻因昧於國際潮流而被歷史束縛;想要改善國家政治處境,卻因囿於意識形態而被政治束縛。民進黨那一套「正名制憲/獨立建國」的論調,只是一場撕裂族群的民主內戰而已,如何能改變歷史?又如何能改善國家政治處境?民進黨十二年前所說的「活力、反省力、創造力」,今安在哉?. p: b. d# |  H

9 K/ y5 s# \8 w4 x5 R6 ~0 `www2.tvboxnow.com台灣必須從「歷史束縛」,轉向「地理驅動」。不論稱此為「新地理思維」,或「海陸界面/東西橋樑」。此路雖必是坎坷崎嶇,但這是台灣更生的唯一道途,捨此不能救台灣。www2.tvboxnow.com  n# ]; D' N  |) d) T4 B# x/ t0 N  `

! d/ M  P, a: ~: ]: I" G/ o7 c4 C( f民進黨中的有心人,何不回視十二年前那浪漫豪壯的一頁?「歷史束縛」不能救台灣,焉能救黨?
返回列表