返回列表 回復 發帖

蔡子強﹕從超市膠袋稅說起

; x$ A+ {: G" }; _: h' @; p2 w9 k' Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~% n) y4 ?3 a" p( F! N$ G

/ M' B# R5 p4 N6 v
9 j+ x6 u( X3 j. A: Z; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本周二起,政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v+ T1 v' |" m) c$ z
www2.tvboxnow.com- L; ^) L# x) j. D% ]5 Z
說出來可能大家不信,我入住現時的住宅單位接近10年,從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋,一次也沒有,原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾,不會浪費。近日與朋友傾談開,發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時,看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾,反映類似的做法可能十分普遍,不少市民同樣不忍浪費,而靈活善用超市膠袋。
; L8 i3 w+ R0 v. {www2.tvboxnow.com
( m+ T8 r. V/ ^, |9 |www2.tvboxnow.com於是,如今大家都有一個苦惱,就是在徵收超市膠袋稅,截斷了這個源頭之後,大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋,但其實所有用家都知道,這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多,但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉,因為垃圾放了一兩天便往往會發臭,尤其是在如今的大熱天時,結果可能是,大家以相近的頻率,丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
' T6 g  M: V8 n& pwww2.tvboxnow.com
9 N- B' v3 T2 Y, }7 y) W- v1 @) D所以,徵稅之後,超市派發少了膠袋,這幾乎可以在事前已經百分之百肯定,但整體上大家會否浪費少了塑膠材料,我就不知道,也不知道政府有關當局有否研究過。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `9 a- n, M- h7 B: a
0 A6 D; Z* _$ h! x. k+ e

" X. x, s* [* o  I% _4 Htvb now,tvbnow,bttvb
政府會否「好心做壞事」?公仔箱論壇5 f$ ?  q, y+ L* K
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物,盡量省下膠袋,因應生活和當下購物需要才酌量取用,我相信類似的市民為數不少,大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法,又會否如前述所擔憂一樣,「好心做壞事」呢?在顧及環保這個大原則之餘,也要考慮一下實際呢?
% M9 K8 @4 M8 R- D公仔箱論壇5 U- A! ~: |/ s1 G
近年,香港一個令人擔憂的趨勢,就是會把一些政治正確的原則和做法,推至頗為極端,要求貫徹到底,但卻忽略了求取平衡,捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
2 A1 b& [5 a! [7 \) J) l& F) a公仔箱論壇
# E, y4 o4 R1 X公仔箱論壇徵收超市膠袋稅也說不上極端,反而禁煙的大棒子,則令人愈來愈感到不舒服。公仔箱論壇8 e; z" {" B! n3 ~8 O7 {

3 _4 G+ L) Q- B/ ktvb now,tvbnow,bttvb先作利益申報,筆者不是煙民,從來沒有抽過一根煙。2 P* ?) C% f! M+ V
( y+ l( l2 _# V. U3 f
大家都不會反對,吸煙不單危害健康,二手煙更會牽連和影響到其他人,但在限制抽煙行為之餘,是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ?
3 I, h% C1 T' B9 U; {- w3 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T+ ?7 m8 ]* l  _
在筆者任教的大學,以及所居住的屋苑,亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方,都存在大量露天和空曠的地帶,通風不存在問題,在戶外吸煙對別人影響不大,相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴,為何要如此「趕盡殺絕」,我也不能理解。理論上,如今在大學裏要抽一口煙,你可能要坐校巴從山頂走到山腳,長途跋涉,步出校園後才可以。
* E5 r: x! r( q' R公仔箱論壇
& E' c3 ^" @( _! F4 o
公仔箱論壇' N9 l4 a! u- E6 Q7 r- Q$ Y0 p
現實上 要尋求各方面之平衡
% F* l& V8 [6 C- x1 l6 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是,如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所,讓顧客有得選擇,我們是否可以在顧及市民健康時,也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法,則只會令人更加感到瘋狂。
3 B+ {. d  O, ]公仔箱論壇6 I/ Y% q, P/ [6 D
我同意一位朋友的說法,就是:政府的責任是教育市民吸煙的害處,然後由市民自己選擇,而非一廂情願地以為,只要把香港最後一個煙民都剷除了,香港就會變得十分之美好。  Q8 r$ {, J8 X) f* o

/ ]1 G) Z( U  Q" R再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益,我家裏從來沒有聘請過外傭,在可見的將來亦不打算轉聘。事實上,去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉,說過如果要還原、撤銷外傭稅時,亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時,在網上的討論區被罵偏幫外傭,被罵得狗血淋頭。但今次,我卻不得不提出一些保留。
1 n. `' e1 q: E  D1 w0 H
1 X1 D1 j# Q" a0 d+ f7 J$ g有人只以大原則出發,高舉反種族歧視的大旗,提出外傭應與本地勞工一樣,受到一模一樣的最低工資立法保障,否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到,這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊,他們能否負擔得起﹖
* k; E' [! Q! U/ u公仔箱論壇
: J/ x9 c8 e$ O1 V9 J: E0 X$ }1 @公仔箱論壇而根本地瓦解了這個行業,最終令外傭本身也受害。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?% R& h4 |0 ]6 d/ t0 K) h
5 p4 T' A1 |7 q! r- ^( E
但幸好另外也有一些人,包括勞工組織,頭腦清醒,明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭,也要顧及行業上的差異,如僱主的負擔能力,而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
- i2 u% O& R  \4 y公仔箱論壇. b$ ]6 G, @  F& L6 O  j0 h0 @9 ^4 s
我只想提出一點,不希望大家只看到一些政治正確的大原則,就熱血上腦,義無反顧,遇神殺神、遇佛殺佛,而要明白到,現實上,是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般,事事追求政治正確,常常把原則和指控無限放大,那只會是一個令人十分窒息的社會。tvb now,tvbnow,bttvb& z& u5 f" A( s9 @7 v$ n/ m

' _) Q8 h' Q& V1 v9 p+ ^9 k; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系 高級導師

, r1 U2 o( V  E+ W( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
返回列表