在短短一個月裏，本欄先後就證監會與雷曼迷債分銷銀行的和解談判寫了4篇報道，應可反映是次談判的峰迴路轉。到了昨晚，官場終於傳來消息謂，雙方的談判已接近簽字階段，若無意外 ，雙方最快可在今日公布和解的詳細內容。儘管官場中人昨晚仍然拒絕透露和解協議的詳情，但知情者已力薦雷曼迷債的投資者應「收貨」了，因他們平均可以收回約七成的本金，與只能取回約32％的新加坡迷債投資者比較，已經「很好」了。
% ?% ^1 I: p8 P( e. Etvb now,tvbnow,bttvb; N8 `! u' D" Q6 L3 T1 V2 t7 _
據了解，今次談判的轉捩點發生於最近的一兩個星期裏。由於證監一直強調，今次該會與迷債分銷銀行的和解談判，是該會調查銀行有否用上不良銷售手法的執法行動的一部分，所以特區政府的財金官員也不敢大力干預證監與銀行的談判，以免日後遭人反咬一口，指干預執法工作，因這是很大的罪名。正因如此，官場耳語透風謂，一眾高官一直也只能在幕後促請雙方盡力談判。www2.tvboxnow.com) `/ `* Y& |1 Y- H* @" B; y
有親建制的政界中人形容，證監會和16家銀行的和解談判，之所以在近日取得突破，正是因為證監近期態度明顯軟化，包括願意和銀行商量賠償細節，再不堅持早前的「六．四方案」，即不再要求銀行先退回投資者六成本金，接覑在出售了迷債的抵押品後，再把變現所得的四成分給投資者。
* U8 l. W4 S$ }www2.tvboxnow.com
5 c9 C- J8 N" g: [公仔箱論壇知情者昨晚力陳，雷曼迷債投資者應接受今次的銀行回購方案，因為估計投資者平均可以取回約七成的本金。若再加上這些年來投資者已收取的利息，其實他們要輸的部分，可能只是一成至兩成之間。同一期間，他們若把資金投資於其他股票，一場金融海嘯可能會令他們損失更多。, T7 x: k7 P4 l! w
" i2 b1 N& h& H; Y8 o: S; a; o公仔箱論壇此外，官場中人又指出，若與新加坡雷曼投資者所得的賠償比較，「香港投資者幸福得多了」。因為根據新加坡官方的資料，在5352個已經處理的迷債個案裏，投資者只能取回約1億多坡元，與他們原來投資了的3.2億元比較，這等同只能取回約32％本金。公仔箱論壇# S" p2 n; d$ T" s8 k- Z
公仔箱論壇0 h4 W9 {; ^/ ~% _: W! I$ F% o5 l
官員急於向迷債投資者推薦稍後公布的和解方案，是可以理解的，因為政府真的極希望可以盡早平息事件，令社會和諧一點，亦即令他們少了一個不知何日爆發的社會矛盾。不過，立法會
7 E" b2 T& f1 I* Q! ~7 a @, Vtvb now,tvbnow,bttvb內的泛民成員則有不一樣的分析，他們判斷現時談判的優勢，本應在證監一方，因為證監手握覑銀行有不良銷售手法的證據，大可力逼銀行作出接近百分百的賠償，亦即有機會滿足雷曼苦主大聯盟的要求。tvb now,tvbnow,bttvb$ E/ [- F5 T; d7 J& y( L
# ?( h; n) f$ Z5 g) a% lwww2.tvboxnow.com有泛民中人私下承認，早前他們為了確保證監有談判優勢，曾在立法會雷曼事件的研訊中，故意向證監會行政總裁韋奕禮及企業融資執行董事何賢通「放水」，所以大眾再看不到狠批金管局總裁任志剛
9 \& r% Y5 }: h8 Q的惡言惡相，所求者正是希望證監有足夠的彈藥與銀行談判。怎料事與願違，證監終於放棄了要銀行百分百賠償的底線。
) w9 a) [$ m$ ]: q, [. B# \, dwww2.tvboxnow.com對於泛民的上述批評，官場中人則反指有一些泛民議員一直靠雷曼迷債事件上位，他們基於自己的政治利益，根本就不想平息這宗社會事件，變相罔顧投資者早日可以得回本金的根本利益。
; E2 R" E, a0 @- q' Y0 }公仔箱論壇文﹕李先知 |
發表於 2009-7-22 08:04 AM
| 