( X8 G2 O! O: r, D8 B編按：中國的國力日漸提升，經濟實力與軍事力量同樣受到關注，美國智庫布魯金斯研究所最近發表文章，評論中國興建航空母艦對美國的影響，由此文章可以探見部分美國軍事研究員對中國崛起的態度。
2 n% X# n! G o& k- Z ^4 O/ Ewww2.tvboxnow.com
+ J( U& O7 X6 N. a. C8 o, |6 a, y6 C* jwww2.tvboxnow.com美國布魯金斯研究所7月28日評論文章公仔箱論壇3 h, D- Q! K( J8 C9 l
www2.tvboxnow.com) i9 u& ^5 s4 i4 g3 ^, ^
作者：Peter W. Singertvb now,tvbnow,bttvb: M; X8 h* a$ O6 s! O q
冷戰時期，美國國防部經常繪影繪聲地描述蘇聯的軍事威脅以合理化自己的軍事開支，結果紅軍原來只是虛有其表。在最新的美國國防規劃中，中國又被視為「冒起中的海龍」，對美國構成威脅，最主要的證據是中國有挑戰美國航空母艦的野心──討論的核心是，中國買入了排水量6.5萬噸的航空母艦瓦良格號。有報道指中國已將這艘前俄羅斯船艦改名為施琅號，分析員認為這個新名字可圈可點，而且，外界指施琅號只是開始，因為據稱中國已有計劃在2015年前建造兩艘航母，至 2020年再造兩艘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [$ b3 |" S* w1 N9 L" A! C8 t, g* w
; m& o7 y# b: _# u5 h2 ~6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com2 n4 E0 E" q; C. D- k
「新」航母並不新
+ m$ _2 J2 p, e3 @9 S0 T: i但我們應該先看看事實。首先，他們那艘「新」航母並不新。瓦良格號在1985年下水，原來計劃成為蘇聯艦隊的一員，但一直沒有完工；不單如此，當冷戰結束後，當局將船上的電子儀器和引擎都拆下來，將船賣出去做水上賭場。就算中國能將航母翻新，也只會是一艘未經測試、而且盛載戰機數目僅得美國航母三分一的戰艦。說中國能在未來10年建造4艘新航空母艦更不符事實。縱使美國已有80年建造航空母艦的經驗，現在造一艘新艦也要差不多6年時間。中國最大一艘自行建造戰艦只有 1.7萬噸，那是航母的四分之一。更重要的是，建造航母跟成功運作航母是兩回事。/ E2 K. o) ]' u7 z' a( ?5 D
) a! `5 P) {! ?/ v* I不要誤會：正如當年對蘇聯軍力的誇大不代表紅軍不構成威脅，雖然短期內「中國航空母艦」只是空洞的說法，也不表示完全不用擔心中國眼下的軍事擴張。當我們討論國防預算時，我們不需要太聚焦於那些幻想出來、實際上卻幾乎永遠不能追上我們的軍事能力，反而應該多留意中國短期內真正在建立的、旨在從其他角度削弱我們的工作。譬如，有報道指出，他們的電腦黑客已成功入侵了重要的軍事和民用網絡，取得最新式噴射戰機的設計圖。他們的潛艇亦成功避開美國航母的監視，並在附近水域上水「示威」。他們的陸軍正在搜購射程 1500英里的地對海反艦彈道導彈，距離遠超美國母艦的戰機飛行範圍。
' D0 r4 ]! O! T! d& [8 z0 Q+ swww2.tvboxnow.com m! `& L6 S* K! P
簡單來說，太平洋的軍事環境正在改變，但那不是由於中國可能會獲得幾艘低質素航母，而是因為他們正在策劃不同的方式來削弱美國航母及其他傳統武器的威力。蘇聯的軍事力量並不如我們以為的強大，但他們卻真如當時警告那樣投資了這麼多，此中浪費的精力終於令其經濟走上絕路。面對中國，我們希望最終是中國因追趕我們而浪費資源，而不是我們因走錯方向，為遏止中國而浪費資源。
?# M+ b* {7 B' x' p |
發表於 2009-8-8 08:42 AM
| 