tvb now,tvbnow,bttvb2 W) _: M. R% y" U& b
今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。
7 S) N. K& K, M/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u% P- A1 A' R: H9 n& Ztvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com6 y7 f+ P4 P4 s4 t5 R
tvb now,tvbnow,bttvb( ~3 [2 I3 w. P' D0 r
1 @0 C# N4 T" Y6 \7 n
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 # L& t( y+ ^; [& ~8 T r
tvb now,tvbnow,bttvb" [$ h2 Y& `( f. p' g0 o9 h
4 W0 h# }" X/ v' D- g+ b' f5 S
& C4 Z: c1 P( O$ B7 u' K* ~公仔箱論壇第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
6 B- p) N& x/ s' m9 Y e
. D/ @0 O' p: P9 M公仔箱論壇
5 U' E6 g% }6 s! e! rwww2.tvboxnow.com
% _: x8 X# E6 ]( H/ B8 z: [/ T* U, ?www2.tvboxnow.com
: B ?1 i& j; p$ Y4 m台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？) i) R" R4 t) v/ ` ?
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。 www2.tvboxnow.com. ^2 F2 w( O! [- Y. K4 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e* V' }; e7 F. V- A- f
www2.tvboxnow.com% X/ Z4 W2 v4 }1 @! N1 P
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 