面對利益衝突的重重疑雲，曾蔭權將市民與傳媒的合理質疑誣衊為「無中生有、惡意中傷」，要求大家將討論焦點轉回施政報告。好笑的是，即使人們將討論焦點轉回施政報告，也沒有為他帶來甚麼好消息。立法會經過一連三日的辯論，昨日否決施政報告致謝動議，這是曾蔭權發表的五份施政報告中，第三次不獲立法會致謝，反映港府施政每況愈下，已經引起社會極大反感。 公仔箱論壇7 k% a2 M3 c5 G$ R" z
tvb now,tvbnow,bttvb7 P. q4 ^0 k% ?' F" ]
施政報告致謝動議被立法會否決，一點也不令人感到意外。中大亞太研究所前日公布民調結果，顯示市民對新一年度施政報告的評分跌至四十六點五分的不合格水平，成為曾蔭權上任以來最低分的施政報告。此外，四成四受訪者對施政報告感到不滿，比去年飆升近一成，表示滿意的只有不足一成三；對政府表現感到不滿的市民較九月份增加八點九個百分點至百分之三十一點五，而曾蔭權的民望則挫至五十一點一分的低位。" v S6 w: d( h. l4 o; ]
$ d K1 [6 W/ }8 O; Z公仔箱論壇無獨有偶，之前公布的港大民調亦顯示，市民對施政報告的評分持續插水，已跌至四十三分的低位，是曾蔭權五份施政報告中評分最低的一份，而市民對施政報告的不滿意程度則飆升至四成五，創出新高。此外，市民對曾蔭權施政方針的不滿率上升七個百分點至四成一，比○三年董建華時的三成七不滿率還要高。
; d- O5 B4 l- d% V W3 j9 [/ ?8 S2 c$ `, o2 s6 ]/ J$ B
有學者認為，曾蔭權涉及利益衝突醜聞拖低了整個政府的民望，由於調查尚未反映「迷債門」事件及曾蔭權諉過傳媒的影響，預計曾蔭權及政府的民望將繼續下跌。其實，利益衝突醜聞固然令曾蔭權及整個政府的民望直插谷底，但施政報告之所以劣評如潮，另一個主要原因是空洞無物，整份報告不僅無糖派，而且無民生、無紓困、無扶貧、無承擔，更無振興經濟、創造就業的具體措施，只有侈談願景的空話、廢話甚至謊話。對於這樣一份一無是處的施政報告，市民實在找不到支持的理由，所以，立法會否決致謝動議，完全是民意的反映，是正常的結果。0 v- } l+ g: e E
' m7 H; }$ Y8 l0 }& E1 s最諷刺的是，找遍整份施政報告，唯一和市民切身利益有關的就是那區區一百元的慳電膽現金券，這張現金券不但引起利益衝突的疑雲，慳電膽的環保成效及可能增加電費亦備受質疑，有政黨及團體甚至提出，要以司法覆核挑戰該項計劃。在輿論壓力下，當局不得不作出讓步，表示會研究在毋須加電費下落實措施，並考慮將現金券的適用範圍擴至其他節能產品。公仔箱論壇& ^" _) x7 w8 ~! ^6 n: x; {5 x* O
' z2 g/ T0 ~& A% N0 e$ i x: vwww2.tvboxnow.com環境局局長邱騰華日前承認，慳電膽計劃引發社會爭議，是他始料不及的。其實，該項計劃由構思至拍板只花了兩個月時間，人們不明白的是，對於這樣一項影響廣泛的計劃，為何當局竟處理得如此匆忙和草率，為何沒有進行公開諮詢？可見整場「慳電膽風波」，根本就是官員們自取其辱、自損威望的鬧劇！
) [9 w! G# q. a公仔箱論壇
: q+ m7 T" `: N4 @" P6 R, g, l- ftvb now,tvbnow,bttvb事實證明，由施政報告的劣評到慳電膽的爭議，乃至政府整體施政水平的低落，都是政府漠視民意、閉門造車的必然結果。曾蔭權不好好反省，設法改善施政，反而將滔滔民怨歸咎於傳媒「無中生有、惡意中傷」，簡直就是與民為敵！ |
發表於 2009-10-31 08:32 AM
| 