公仔箱論壇1 S. t" ~* ?0 T4 \0 i# v
「美國有兩人吃牛絞肉而死亡」，這則新聞讓很多人嚇一大跳。衛生署長楊志良首當其衝，昨天黃昏他才宣布了美國牛肉解禁政策，信誓旦旦嚴格把關。
; T |3 n1 H. t3 |& _. a" D4 E2 z0 V2 a公仔箱論壇但這則新聞較完整的內容其實是這樣的：這兩名美國人的死亡，被認為可能與吃了帶有大腸桿菌的牛絞肉有關，並非現在大家聞之色變的狂牛症惹的禍。遭大腸桿菌汙染的牛絞肉，與致庫賈氏病風險的牛絞肉，不是同一回事。進口（可能成分混雜）的牛絞肉，與此間大賣場將整塊牛肉「二次加工」再販賣的牛絞肉，也不是同一回事。 tvb now,tvbnow,bttvb4 R& \* z3 m* J9 \9 X; D/ C! X9 N
8 U8 R# X5 P; o' v9 P' T. B
$ c6 h- |+ z/ ^6 B* D. i8 `3 d公仔箱論壇
4 K6 @% G, c6 l6 m8 Qwww2.tvboxnow.com但多數民眾是否有耐心、有機會去「願聞其詳」？是否有人會藉機，明知此牛絞肉非彼牛絞肉，仍故意炒作新聞？在今天對立嚴重的社會氣氛中，每個人被新聞挑動而憤憤不平之時，很困難、卻不妨試著先自問：我確實知道真相是什麼嗎？ 公仔箱論壇+ F4 Z; P) I4 o3 W2 d0 a
1 o, Q& e9 s: b7 W: R' i1 jtvb now,tvbnow,bttvb
" ~5 U/ g* @: {+ ]+ O: Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ o3 {6 R6 J+ N9 y! r, b最近一些勁爆的新聞，不管是職棒打假球，還是檢察官被控拖延受理性侵案，都引發民眾義憤填膺，但事實的很多面向還未完全呈現出來。檢察官如果真的以「要下班回家」為由而拖延受理性侵案，則確實冷血，受害者的處境也令人不平而鳴。但雙方說詞南轅北轍，現在還難以比對查證出全面事實。由於檢警的衙門形象深植人心，所以僅片面新聞爆料的第一時間，「冷血」的指控和社會公論已經形成。這名女性檢察官的個人資料迅速被公開傳播，如今否認指控，也聲稱要控告媒體。同樣地，這個案例中，我們確實知道真相是什麼嗎？
' U: D: J) e5 T. F3 `4 xwww2.tvboxnow.com A& U4 q$ B: {' N6 f2 w: ?
2 J/ `, g/ H6 G2 s2 J5 z' e2 x. ]
www2.tvboxnow.com$ U3 t; x& ~& w% I
問世間，真的有「真相」嗎？作家芥川龍之介和導演黑澤明，藉著「羅生門」故事，已問過這個問題，也沒找出答案。但多數爭議中，如果媒體呈現多面向事實更專業盡責一點，民眾看新聞不要輕易陷入「理盲又濫情」，具有意識形態和政治意圖者不要斷章取義、故意誤導（這點恐怕是奢望了），也許還是有機會呈現出較完整的真相。就算真相未易明，也正因為真相未易明，這個問號應隨時存在著提醒：我們確實知道真相是什麼嗎？
h: b( d& c4 A* B" Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) I+ X, V' [6 l+ ~3 h4 I
$ p7 m. `) b6 Z M. F
|
發表於 2009-11-4 07:20 AM
| 