這幾天在有關最低工資立法的爭議裏出現了一場「廿蚊風暴」，一位臉圓圓的功能組別議員先是氣焰囂張地公開表示「工資水平應訂在時薪廿元」，繼而在引起全城嘩然後再度同樣氣焰囂張地強調「甚至可能應該低於廿元」；一囂再囂，其囂也，已非尋常的囂張二字所足形容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T X* z6 d$ z m, A8 o+ b
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^8 j+ ^/ `0 ?* V! w' q! ^% H
0 I' t- ?$ o& s- L4 ^, twww2.tvboxnow.com我們應該如何理解這番囂張？
+ N* L2 @- N$ f! n, O7 B6 t/ l9 E
制度結構提供雙重保護公仔箱論壇$ }" b1 l& e+ N3 f8 R" c" E
4 o& e8 `- R: q/ ]# Iwww2.tvboxnow.com慣性囂張皆因有恃無恐% A; K7 M6 o1 ?$ h# L
+ o: K9 c$ Z4 b& k: `tvb now,tvbnow,bttvb首先可從個人的性情角度入手。
. m9 M7 U: \2 M* M6 j公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- I. @ A# \* Q' M4 P% I8 H
* [' k: q3 O5 v0 h/ p9 y
或許《明報》的李先知可以幫忙核實維基百科網上的一項資料﹕該議員之問政態度向來目中無人、挑釁萬分，陳婉嫻在跟其開會時曾經忍不住爆粗。如果連溫柔敦厚的嫻姐也被氣至如斯地步，其囂張功力之深，不問可知。更何，立法會
; H4 l* M* r! Q4 B5 l( d於兩年前討論增加法定假期議案，該議員亦曾挺胸翹鼻地指摘勞動階層「貪得無厭」，他說呀，香港工人的工資水平已較許多亞洲城市為高，社會福利也不差，所以工時稍長亦屬應份云云。憑此昔日往績而今天再發囂論，頗符合其慣有之問政風格，故本質上屬於「慣性囂張」，至於又是否屬於「病態囂張」，則不該去問李先知而應改問心理學家李誠。
. U3 C# b9 S; f0 L / u& L9 O1 |* T1 a/ V
公仔箱論壇$ @4 c. a' _* q3 C9 h
個人性情以外，便是制度結構了。所謂「制度結構」，具體言之，又可分為兩個層次，第一是選舉制度對政客議員的保障 護蔭，第二是資本力量對勞動生產的主宰控制，有了這兩層保護衣，該議員自可有恃無恐地任由自己的「慣性囂張」毛病大發特發、一發再發了。( b, f8 y/ T& k
7 c) {. Z* J/ s8 g
保障護蔭，指的當然是功能組別的小圈子選舉形式。
& P! b& K( v. [ o* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J& k& t0 ], V9 G公仔箱論壇& z1 y* ?, G o
自由黨在上屆地區直選裏全軍覆沒，僅在功能組別取得六個席位，但於選後更六退其三，剩下三席，殘山剩水，棄船者眾，堪謂可憐。「廿蚊議員」正是主動或被迫留守在破舟內的自由黨同志，而其之所以當選，乃屬「自動」，亦即無人競爭，可是即使出現競爭，該功能組別的具資格投票團體亦僅有四五百個、投票個人也僅為七千左右，對於民意的代表性低到無可再低。可是，低又如何？有了功能組別的保障，有了小圈子的護蔭，低又有什麼關係呢？他只要搬出「我只須為自己的選舉界別負責」的冠冕口號，即可於立法會投票前公然以囂張言論侮辱基層打工者，日後更可對不符其心意的最低工資法案投下反對一票，在此跟時代嚴重脫節的畸形政制格局下，他老兄很難不有恃無恐了。公仔箱論壇0 {: c% x% A- W$ A3 p) b0 J0 f
. X& K+ d- C5 q& m+ ^( ntvb now,tvbnow,bttvb
8 I/ l6 G3 J6 S! f$ B! Hwww2.tvboxnow.com資本宰制，指的是「資本力」的放任放肆，由老闆商人毫無顧忌地主導經濟生產的成敗盛衰。本來，這是全球資本主義遊戲的通則，無啥特別，但香港終究是先進資本主義城市的特殊個例，別的不說，且看香港尚未有公平競爭
+ z% j6 h% |) p& T4 F8 Qwww2.tvboxnow.com法4 m3 _% \ N. F& Q8 f' \8 V' d4 E' q
、尚未有最低工資法、尚未有集體談判權法、尚未有公共檔案法……這個未有那個未有，老闆商人自可輕身妙手地橫行直闖，不可能把基層權益放在眼裏，本地工人根本沒法予以有效對衡。工人爭取提高薪金福利？好啊，老闆商人說，我不反對，但我有權裁員重組，讓把三個人的工作量交給兩個人去做，你便要失業了；是完全失去工作抑或只能低收入工作，嘿，這是自由社會，你自己選吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `; }9 r3 G. t' ^! q- Z$ \0 s7 L
2 ~4 C* N& E: f$ l( c- n; \tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com! r7 Z1 o$ E" ?3 Q
「政制保護」加上「資本宰制」，構成了雙重庇蔭，猶如衛生巾的雙重保護層，使得「廿蚊議員」可以躲在保護層背後長期獰笑。
$ x1 c# L- Q% k! Qtvb now,tvbnow,bttvb& ~- B4 u7 n# q- b. f* n
對於推動最低工資立法，特區政府畢竟做過功夫，可是如同對幾乎所有涉及打工仔的基本權益的法案，功夫總是做得太慢、太少、又太慢又太少，所以當全球九成工業社會皆已保障了最低工資，特區政府才剛起步，也猶在半推半就地任由小圈子議員把工資水平往低處壓、再壓、再壓。面對此情此景，香港的勞動階層是何其無力無奈，因為，一來欠缺法制保護，難以大力推動勞工運動；二來，連本來號稱代表基層聲音的一些政團亦根本「唯北是命」、以執政黨自居、以建制派為榮，既沒有為真正的基層福利發聲發力，更沒有長期建構勞動者的「基層意識」（或「勞動階級意識」）。外無托護，內無力推，香港的勞動百姓遂難成為一個具備團結意識的階級/階層，遂也難以對抗氣焰囂張的某些商界代言人。
7 |( n2 F7 f# t* `- I; ~4 ywww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb9 j5 R& U7 G- J6 r
" m$ I. O/ h* D: s. B( }1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w. K9 L. R. {
工會力量薄弱) F2 G2 }8 Q) j8 x( O; S0 D" @7 x
. u3 S" E2 R( B0 a2 V6 f( g' F0 u工人欲振乏力公仔箱論壇( n9 H3 y3 t. S) w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `% @1 K3 W: u, q: d
兩年前，立法會秘書處曾經公布一項調查研究，具體比較全球多個國家的最低工資制度，誰高誰低，利弊長短，列舉數字以彰其詳。其實特區政府的勞工相關部門亦做過不少類似調查，甚至坊間傳媒亦有報道類似資料，可是，不管這類調查由誰來做，結果都是只見其表面統計數字而幾乎沒有半句談及背後的成因來由，亦即，充其量只談了「經濟」而沒談背後的「政治經濟學」，那就是，從不去提工會力量對於最低工資保障形成的影響因素。須知最低工資從無到有，在世界各國皆多得力於工會抗爭，而工資水平的高低及其變化走向，亦深受工會的運作方向和力度影響，香港之所以遲遲未有這種或那種工人保障法例，關鍵理由正是工會力量薄弱，香港的歷來管治者——無論是港英殖民政府或回歸後的一國兩制政府——向來以打壓工會為尚，香港的一些政黨則以背棄工人為榮，工人欲振乏力，唯有每次爭取福利都變成如同「乞食」，受盡冷眼、奚落、侮辱、欺凌。
/ U& x8 P) a0 x" i公仔箱論壇
* b4 i+ w g! J% j) ^( ~公仔箱論壇0 _# {! P6 R1 J5 G# Q1 x5 ]! ]
走筆至此，忽見電視新聞播放，劉健儀公開宣布「廿蚊議員」不代表該黨立場，對於最低工資水平，該黨的初步意見是訂於港幣24元云云。我不禁冷笑。香港的商人政黨口徑混亂如斯，顯見絕非強勢，只不過，勞動力量更弱之又弱，故任其顛三倒四地轉移擺弄。日前剛好聽見呂大樂老兄說個內地流行的gag﹕勞動者被資本家剝削固然慘，但如果連被剝削的機會也欠奉，便是慘上加慘。而我想，香港勞動者的情，相對於其他先進資本主義城市，必更是慘、慘、慘。
' y# R' u! ?4 `2 R! e
' _$ u& W, D4 V: _' E; S+ Z 3 n7 w0 H/ Y& P! W6 l) m& ^$ J7 O
馬家輝 資深傳媒人
' ^! [- @3 z/ L, gwww2.tvboxnow.com/ G6 ^$ R- r- |5 g2 F w9 K7 C
|
發表於 2010-3-23 07:02 AM
| 