梁振英上月在美國智庫刊物上發表文章，批評香港特區管治出奇勇猛，談及的問題廣泛全面，筆鋒所至，盡是負面東西——政府政策一無是處，經濟問題成堆，社會矛盾深重，政治體制癱瘓（''dysfunctional''），連基本法也因為有各種內在缺陷，導致行政決策困難，立會權責不分，總之是一片死局，搞不好要變成「區區一個中國城市」（''just another Chinese city''）。讀者如不細看文章作者大名，還會以為那是一篇「反對派抹黑」杰作。
/ r2 c% T7 T2 x; K/ A k# g' N8 ?大家記得，當年李柱銘在海外發表言論，被董建華視為蓄意抹黑，有一次更在立會答問大會上予以怒斥：「你已唱衰香港六年，謾罵特區政府六年，但時代已經改變，如不擁抱這個新時代，時代會拋棄你！」（○三年五月十五日）李柱銘抹黑些什麼呢？翻查一下那幾年李在海內外發表的文章和演講內容，當可發覺他所作所為，無非是為香港的民主和法治前途敲響警鐘，其他與「一國兩制」命運無直接關係的東西，他絕少提及；他講民主和法治，是講危機，主要立論於未來：「如果現在政府…，香港必會…」。①當然，李柱銘當年筆下的「必會」，不少已變作「已然」。回歸之後，法治受行政系統蓄意打擊，內外夾攻（「胡仙事件」、「三權合作」、「香港學澳門」）；民主政改寸步難行，連「普選」是什麼意思，也須由中央釋法…。這些都是李柱銘不幸而言中，不是他當年的事實指控；故董建華那時說的「抹黑」，和梁振英今天文章裏對現實的負面描述，完全是兩回事。換作董今天還當特首，聽了梁的現在式指控，情何以堪？
b; | f2 U6 m& a( b. o0 V, h3 P梁文揭了特區政府治下什麼瘡疤呢？筆者把這些瘡疤分為三大類，逐一引梁文說明②：
8 ]/ }2 w$ s8 n# Rtvb now,tvbnow,bttvb（一）經濟增長停滯不前，貧富懸殊加劇，大量市民收入倒退。他說：「亞洲金融風暴之後，香港社會階層流動戛然而止（''came to a juddering halt''）。薪酬數據顯示，一百萬人○六年的收入比九六年還少，這些人幾乎佔了就業人口的三分一，期間ＧＤＰ卻增長百分之三十四。和十七年前比，酒樓餐廳員工少賺百分之四，快餐店打工的少賺百分之十九，開貨櫃車的少賺三成。一半人月入少於一千三百美元，百分之五少於四百一十美元。只有一成半港人擁有小汽車，一成僱得起家傭。」
2 X' s( f0 ]3 q. n3 L( Y2 E公仔箱論壇（二）政策錯誤導致居住條件惡劣，市民因此欠缺歸屬感，對政府的經濟發展政策不認同。他說：「九成家庭住房面積少於七百呎，比深圳平均還低，五成居住單位更不足五百呎。要搬進不那麼狹小的單位，機會渺茫。長期存在的土地和房屋政策令市民失去歸屬感，對香港這個世界金融中心的地位遭受上海嚴重挑戰，九成市民漠不關心，置身事外。」tvb now,tvbnow,bttvb5 i. u# }# E4 ]
（三）政治已出問題，十年內更會出亂子：「種種問題加在一起，不難明白為什麼香港人現在那麼不滿，為什麼把大量選票投給激進政治人物和團體如『長毛』和社民連，為什麼都相信政府和超級富豪互相勾結。這些選民，對政府政策最強調的什麼『四個經濟支柱』、『六大新興產業』不感興趣，認為與己無關。這些政治上離心的大多數，目前而言還不致擾亂（disrupt）經濟運作和政治決策，但十年之內香港出現雙普選之後，情況不會一樣。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q8 n& P) U" Y; ?; _: e: N, ]6 k
如此圖像，比不少反對派眼中的香港好不了多少，甚至更為負面，稱之為「新末日論」，已然不足，因為所描述的，九成都是現實。且不論當權派大人物梁振英如此把「家醜外揚」的深層動機是什麼（事實上筆者也猜不透），有一點卻值得提出。梁指出的種種問題，反對派老早提出過，都是冰封三尺，非一日之寒。舉例說，香港的貧富懸殊，七十年代已開始加速，基尼系數一九七一年超越0.4的警戒線，九十年代突破0.5，回歸之後直線上升，○一年已逾0.525③，現時已達0.533。這個傾向，社福界十多年來一直在講，首兩屆特區政府沒有理會，梁當時是董班子首席紅人，若現在回想，覺得此是大問題，則他理應深自反省，不能置身事外，更不應只伸出控訴的手指，把問題當成是現屆政府「管治宏圖付之闕如」引致的。這點基本政治道德，是一個負責任的政治人物不能欠缺，梁振英卻好像少了一些。
2 N Z4 d0 q+ V% i. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，梁同情香港的「蝸居者」，若是出於慈悲之心，則完全值得稱道。但特區政府在董建華治下，想解決樓價過高的問題，推出「八萬五」，結果令港人「橫屍遍野」。梁當年是董班子中分管房屋政策之人，對災難的發生和錯誤政策的形成，還未見他有任何詳細論述和深刻總結，現在又侃侃而談高地價，認為「那些長期存在的土地政策，令港人居所出奇昂貴並小得可憐，必須嚴肅面對，而且愈早愈好」。解決此問題，梁振英儼然胸有成竹，筆者倒希望他先把辦法亮出來給市民看看，而且，如他所說，愈早愈好。那才可算是多點建設性，不是「只懂批評、抹黑」，活像一個當權派眼中和「長毛」、李柱銘等一樣的反對派！公仔箱論壇# D! } b6 y [& Z0 t L; o
註：①例如九六年七月二十三日在《每日電訊》上的〈給北京磕頭〉，九七年九月十二日在《華郵》上的〈香港逐步受打壓〉，○三年五月十四日在《南早》的〈恢復行政長官職位的重要性〉等；②為閱讀方便，下面的引文句子不依原文次序；③見〈Concept & Measurement of Poverty〉，○六年一月政府統計處文章。 |
發表於 2010-4-7 02:31 PM
| 
發表於 2010-4-9 02:03 PM
|