孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
5 v3 L2 X2 j5 }# F9 p# N+ Z7 a; t4 S# [www2.tvboxnow.com
* h; s4 W& B+ ~3 E6 z+ M0 l
# S3 r, N$ g0 z' k' @8 T6 V! H8 w9 Atvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u/ X- f8 O$ W4 a8 d+ V- D
7 q1 \( b1 i- z公仔箱論壇4 s3 X6 @! J& q) E
tvb now,tvbnow,bttvb; ?2 L- b! J2 i
公仔箱論壇. t/ Q* d$ X* j' A. p$ t' H% r
5 V. w) w" D9 l; T9 otvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
2 d* w/ C/ C9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
) A" k0 n5 O( F" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 h4 N- `1 u8 k* X+ qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' W6 i2 t2 S3 E9 t
/ c" e7 h) P/ \5 h0 Jwww2.tvboxnow.com 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb' y% ]: T# c6 I* s3 g" d z
公仔箱論壇+ |, ?) O# p: b3 k* w8 C5 l
# J. v5 x! W; \9 B" S. Ttvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 h3 l, B6 m2 j& d( J$ ?% l5 z
+ Y; {$ o! l' I$ b; z 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
p' |5 y- z1 a tvb now,tvbnow,bttvb4 ?# \& w+ V, r: h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u! G' f$ ?0 I7 n# ]! Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z) I" }# t# Y5 u1 c) {
, {) p7 j; v: ^公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
% f3 i8 v2 }1 I/ S* e3 l' o2 i/ @" p, ?1 X ^, W9 d) N; B8 k
5 r$ K; I% o) g( l2 g公仔箱論壇$ w8 D. J0 j8 v' K* H, R. \5 [0 b
. ~' G* a+ X+ e! x4 M( `
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
7 F4 b' l7 B, _3 L 3 V1 e4 ~9 x7 ^5 u- ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 l0 D/ A! J8 ?
! @. F' [' d/ M& q0 x% M7 Wwww2.tvboxnow.com/ }' F1 L! T8 {+ z
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。公仔箱論壇' P8 e, w9 k. k! P
% L" t: h! K. z% v
0 F0 @6 b, i8 t. y0 V9 X7 T- [) Uwww2.tvboxnow.com 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
0 H7 R, u7 K+ f* {www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com$ j w( F$ ?! t6 n) K; V% ]+ B1 U% S
# z n, X, B9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - W: U5 L& n p# O* ?8 x" T
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。" z3 ^' s2 k! U) W) J
tvb now,tvbnow,bttvb" r3 U% a+ S0 q9 U% g# k
. j3 _) O" G! t5 U' g; U6 {! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e1 K9 F& a/ G: K公仔箱論壇www2.tvboxnow.com% S, Y" F+ k) T9 D) G
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 