立法會
7 N0 P1 ~ r- B5 n0 \公仔箱論壇上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
2 V" g: d/ p3 p4 o; O0 a堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
% _: A, ^3 z) r2 o: _, E& J
+ t: D2 ]1 D9 S C; Stvb now,tvbnow,bttvb
7 c+ M. M4 W; }2 ^& ^; r9 swww2.tvboxnow.com賣油煙機呃秤要坐監) }& y7 \% @* m4 @
' C7 i/ s o& {$ v8 _1 s. r
賣樓呃秤卻只需自律
$ o# g: z; L8 y; @1 m/ vtvb now,tvbnow,bttvb
7 Y F3 ?2 m4 U& h+ z% ~www2.tvboxnow.com上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
3 s- c6 o9 T% n# q1 E4 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 C# u+ H @- b; O* b4 J/ n' ?
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q# R9 \" X% G; f
3 Z9 p( x: b& }" z. q
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。
/ {& B6 {$ a. o( V" G/ b$ X www2.tvboxnow.com" G, r+ R4 F- ~* K" u! x- J
4 _' m' U! g2 A, D3 v# Z
7 l2 A) m5 N& R4 b b2 I過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
( C3 }3 O9 l% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M& a/ W3 w, x! r$ p
一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？
* }4 `5 _4 r+ U$ \+ D! ~, D% q公仔箱論壇
) U8 g: Q% P' J& v
1 l( P9 x/ ?( Q; h, y3 wtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 t" o2 A0 s: W; T1 C9 q
提供公平競爭
( i+ i9 A( A/ K, ?+ b8 d7 S, t空間
4 r& x4 V7 n5 n Swww2.tvboxnow.com
! |- W1 {/ x. n0 J( t" ~( Xtvb now,tvbnow,bttvb殷商可免同流合污公仔箱論壇, g- ~" H* r I5 M/ }( c/ t
5 F7 B2 z, ]7 Y. {2 S# N# r6 b; P0 c立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。公仔箱論壇- s/ O) W3 |& Y: _: K4 z* A8 w
' c; \- q' H, o0 K2 }6 Jtvb now,tvbnow,bttvb「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。7 }6 v1 e; U4 ^- `
( s4 F4 k% f- A: A* ^( Q
4 b+ M1 O0 X" r& c( h* Z9 ]公仔箱論壇結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。tvb now,tvbnow,bttvb1 S. k* F1 w+ s) X, }$ U
6 c; ]5 T, J) b! ?: xwww2.tvboxnow.com住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。7 ?) _* o: S# H
www2.tvboxnow.com' A2 I$ D7 W9 C" ~
% x! Z- n) f$ |' s' Y
這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。www2.tvboxnow.com; w# \2 E2 @+ G3 Z+ I& [+ Q f
$ k' |: C% e3 p8 U; h公仔箱論壇也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
1 A5 {0 p2 S0 e. A3 |- B- J2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e& m5 U- t$ x- X* Q1 Etvb now,tvbnow,bttvb- g; r3 e! B$ `% f
|
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 