我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
3 k2 M3 b4 e) M% m: p公仔箱論壇
3 S% W/ A' j& A+ X/ E0 ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W9 Z7 P/ {+ w1 v H
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
/ m6 R) u a8 n* C- X www2.tvboxnow.com0 [$ X& @1 n" c; s: N @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j- H, s" \# M* ]5 }) B
c) i% @: Y+ Owww2.tvboxnow.com有所為 有所不為
. h5 |& P4 Y C5 }9 V9 D+ X5 Z+ K6 Ntvb now,tvbnow,bttvb) b) F" j: q1 v) q" {
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
) G. W/ Q- E9 o5 _公仔箱論壇、奧巴馬
/ H8 Q: ]9 \" h, f! k0 g6 c3 |www2.tvboxnow.com、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。公仔箱論壇! q& [0 r. D4 ~5 k; ^0 K4 X
9 U9 w# X' N/ Z' W公仔箱論壇現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
- x0 f C/ W! J8 ~4 Z6 f) ltvb now,tvbnow,bttvb 4 `8 x! D/ ]4 g8 f
! }2 N3 ]1 t4 L
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x0 \5 U5 c% @+ [/ H
4 V- H! L6 G+ f: ?0 D0 itvb now,tvbnow,bttvb這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
4 ^# r' f; c% ], V m0 [. x$ w8 ~聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」% a+ ]0 f& S5 c2 b9 V( S& R2 J) d
www2.tvboxnow.com& [; Q R8 g+ M' D0 i3 Y4 e
3 A) a& R$ c& H% A5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵8 y1 H8 _! @2 q4 f) h
的那一陣子，市區重建局/ V% O3 u5 I3 m; N$ {1 j% K7 c
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。tvb now,tvbnow,bttvb% c/ j# M8 k3 x5 }4 d' G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F; s" w( _, L4 f4 y# \6 Z& |
4 t5 @* |4 x* C' o. |3 F+ e x7 n" T
我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
4 t/ D! i' n9 z- H* g6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 ~, e2 h: g/ i: ~
tvb now,tvbnow,bttvb' `. Y, g) x# z7 F
* K/ Q I* B7 }/ N8 Ttvb now,tvbnow,bttvb賺錢就是唯一硬道理公仔箱論壇7 u* |) ]* q0 i0 X q% n; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M. X$ ~+ O! [; I# i2 C
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。www2.tvboxnow.com# {7 x- K8 ?! ]) Y
www2.tvboxnow.com- G+ |7 s8 H3 d' M- C4 c: u: C6 i n
) Y. f: |+ a2 q7 Q) @4 \' {& t4 z賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
6 Z" ^; Y: U( V8 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% f' F/ I6 {( x. z/ |9 d& V+ J$ q
www2.tvboxnow.com3 E7 C( Y+ r' f% ~. s& ^
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
: N. Y1 I. t, l, d) V
/ ?+ y U' U7 l+ w tvb now,tvbnow,bttvb+ o r1 D; `( ]+ y0 }
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|