本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-17 07:34 AM 編輯
4 j+ j# @, n9 h$ a- L1 d6 [. ewww2.tvboxnow.com
& g6 h6 F" }. @# b! \李偉才：錯誤的指標
' \2 q* V, ^$ c; ~; h1 O2 x( o
' Q" I, ]7 x2 d; `7 E+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 g$ O" N* m" C; U
我們常對年輕人說，做人最重要是定立正確目標。對於社會整體發展來說，道理何嘗不是一樣？但很可惜，過去大半個世紀以來，人類為自己定立了一個甚為 的偏頗的目標：代表經濟表現的GDP（國民生產總值），而各國政府皆以此作為施政成敗的最終衡量。只要GDP增長不足，民選政府會被轟下台，專制政府則會 政權不穩。
5 P8 J+ ]! g3 g" M' {2 V) ?+ D! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' m+ H; K) P$ S! E
多年來有識之士已指出，GDP 是一個如何狹隘和偏頗的指標。作為社會在一特定時間裏的「貨財與勞務的產值總和」，這個指標忽略了很多不以金錢來衡量、卻是彌足珍貴的貢獻。其中包括無數家庭主婦所從事的家務、祖父母等親人對幼兒的照料、義工的社會服務，以及無數民間組織所發揮的推動社會進步的功能等等。
) O; Q2 F* p! v9 H5 B9 m5 K* p2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: G' {6 _' b$ n: S8 v4 f8 F% I" V- }
另一方面，GDP則沒有把經濟發展所導致的自然資源虛耗、環境污染和生態破壞等重大因素計算在內。假設一個森林茂盛的國家為了發展經濟，把木材的開採權判給一間跨國企業，接着下來十多年它的GDP增長不少。但當森林被砍伐殆盡而跨國企業將投資撤走，這個國家已將它的生態環境斷送了。9 U; D$ Y( Y9 s$ Q2 w
www2.tvboxnow.com: S3 j, I8 v* b1 i% u" o; d. N
與此同時，GDP亦沒有反 映出「經濟增長」的社會代價，例如貧富懸殊的加劇、人民生活質素下降（如工作時間加長影響家庭生活）、社群價值與傳統文化不斷受到破壞等。這一指標與現實脫節還在其次，更為有害的是，它給予我們一種虛假的景象，令我們沒能好好地面對真正重要的問題。曾獲諾貝爾獎的印度經濟學家Amartya Sen在他的著作Development as Freedom（1999）之中，便深刻地批判了「以GDP增長作為發展指標」所帶來的禍害。公仔箱論壇: ^9 q3 g+ d2 U+ I0 e# a0 G/ M
, L% `2 e, s9 ~0 l6 g7 V2 ^有學者更嘲諷，以GDP的定義而言，一個政府花在監獄與教育方面的開支並無分別。同一道理，假如一艘郵輪漏出大量原油而對沿岸生態造成重大災難，則政府在清 理油污上所花巨大公帤將成為GDP的一部分。事實上，任何對天然資源（如石油，礦藏、木材）的消耗只會被計算為「對國家財富的增加」而非「國家資產的減 少」。曾經有人指出，一個人如果想對國家的GDP作出最大貢獻的話，最有效的做法是患上一個醫療費用極其昂貴的長期疾病、加上正在進行一趟花費浩大、曠日 持久的法律訴訟、並駕着一輛耗油量特高的大型房車四處奔馳……
( N" Y- }9 k! E7 O二〇〇八年初，前法國總統薩爾科齊委託知名經濟學家斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）、Amartya Sen和其他一些學者進行一項研究，就是應以怎樣的發展指標來取代狹隘偏頗的GDP。二〇一〇年中，這個小組將研究成果以書籍形式發表，書名為 Mismeasuring Our Lives:Why GDP Doesn't Add Up。可惜的是，這項研究成果至今未得到世人應有的重視。
( `4 T7 @$ j( J- m" Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 e' o1 e. x! u3 t. V' E: g" Q$ I
* K' d. s6 y' O: [7 }/ Dwww2.tvboxnow.com我們需要怎樣的繁榮．十一 |
發表於 2012-9-17 07:33 AM
| 