丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念$ \7 p% o% x; v! @5 Y
, ~- u, K& F6 c
* m$ F8 j, P3 I2 R- [8 u; |
R7 B3 m4 S8 w/ i# k$ v' X& K% Ftvb now,tvbnow,bttvb7 r& w7 h* c9 u# P4 P: W' O, ^/ W
《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。www2.tvboxnow.com4 c, X8 h4 K9 l$ [0 b3 X" q
% j+ _% c! S* y0 u- b〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。
& O! {0 V; q, |" Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 f3 J2 b! e* \* _- `* i" u3 S公仔箱論壇把過程細化 讓答案空白
3 ]% w7 h* L) A$ a1 ctvb now,tvbnow,bttvb# z/ B5 |2 V) g) ]. a
本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。公仔箱論壇$ y2 p0 ~9 N( U# Y+ [
公仔箱論壇% q8 j4 T& q+ S+ D' v! V, P' O
「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。
0 f; e% ^ d) E6 P
2 ?. _8 ?( F! f- c) d( W" a本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j8 Y+ s% y. v' |! u1 U6 d2 q
: f! V- y4 d( t0 y9 U# w1 M公仔箱論壇本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。
- |+ g8 c2 M8 J8 ^ ]( y5 Y- Q0 c, }, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com! B( j3 X; D o; f, q: b7 w
兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。
" ^( S' b5 @' z% ~* j
3 b( D. J* F8 @, ]& m, Z$ z) }公仔箱論壇以比較視野 察兩次事件
# e8 L# N- C1 l' ?& |5 r! T& K公仔箱論壇
# h. h, y" B6 |; i6 e* _, Q" Ztvb now,tvbnow,bttvb以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。
- U7 r B2 q2 O9 J" FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 n0 u( Q; {" Z5 V1 T7 ttvb now,tvbnow,bttvb在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。 U0 g2 d/ j1 v& H
www2.tvboxnow.com) k4 \. k9 m+ w/ a/ d% V2 G) r+ D
1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。
( z1 c. d0 J0 {/ v5 B- |: _# ctvb now,tvbnow,bttvb
& s3 Z. ^' H0 L% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。tvb now,tvbnow,bttvb% ^- X! k3 L2 T& {! V9 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z3 k! n/ t% {6 D4 |
限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。( F; b8 q0 P4 v$ E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W) ~( a% r- H- U
「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?
2 P1 R6 x" J! R; [9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
( F5 S+ k7 R8 |# E2 @2 g+ s' n公仔箱論壇對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。7 D5 g$ e, C" T* e
公仔箱論壇! ^1 q4 f1 ]% @- U* ~8 f. j# I( D
「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。公仔箱論壇" N k/ T+ l# z, [; f4 o, j
公仔箱論壇& p6 Y! [7 l* _) u
八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S7 O# @% G* P- h9 K9 T' W
* T9 ?9 h0 n3 e# }; g- A& U' g( f \
「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。
4 [6 o$ |& b: x! U9 U4 Q5 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! Y9 V& u" V% s- g( ~6 ^7 V
掩卷欲流淚 無語問蒼天
1 q' ^( p7 N/ v: J4 J, j. ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ k0 J" q- e2 z# {! O
讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。
2 P7 s1 u; X8 R1 g! K9 m/ `2 k# o公仔箱論壇
3 [6 g& K B+ W「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?. F5 ?3 u- b4 E) u$ c: {: ^
www2.tvboxnow.com$ Q$ Q8 _+ w! K* }' J
二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |